CezaeviHakları
← Bireysel başvuru rehberine dön
Adli yardım

Adli Yardım Talepli Bireysel Başvuru Yapılabilir mi?

Bu rehberde adli yardım talebinin şartlarını, AYM'nin hangi ölçütleri dikkate aldığını ve cezaevi kararlarında adli yardım taleplerine nasıl yaklaştığını örnek kararlar ışığında açıklıyoruz.

Kısa cevap

Evet. Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yaparken başvuru harcını ödeme gücü bulunmayan kişiler adli yardım talebinde bulunabilir.

Adli yardım talebi kabul edildiğinde başvurucu bireysel başvuru harcını ödemekten geçici veya tamamen muaf tutulabilir. Böylece maddi imkânsızlıklar nedeniyle bireysel başvuru hakkının kullanılması engellenmemiş olur.

Cezaevi başvuruları açısından önemi

Ceza infaz kurumlarında bulunan birçok tutuklu ve hükümlü düzenli bir gelire sahip değildir. Bu nedenle bireysel başvuru harcının ödenmesi bazı başvurucular açısından güçlük yaratabilir.

AYM içtihadı, maddi durumu yetersiz olan kişilerin yalnızca ekonomik sebeplerle bireysel başvuru hakkından mahrum kalmamasını amaçlamaktadır. Bu nedenle mahpuslar da gerekli şartları taşıdıkları takdirde adli yardım talebinde bulunabilir.

AYM bu konuda neye bakıyor?

AYM'nin adli yardım konusundaki temel yaklaşımı, Mehmet Şerif Ay Başvurusu ile ortaya konulmuştur. Sonraki çok sayıda kararda da aynı ilkeler tekrar edilmiştir.

Mahkeme temel olarak iki soruya cevap aramaktadır:

  • Başvurucu yargılama giderlerini ödeme gücünden yoksun mu?
  • Başvuru açıkça dayanaktan yoksun mu?
  • Bu iki şart birlikte gerçekleşiyorsa adli yardım talebi kabul edilebilmektedir.

    Önemle belirtmek gerekir ki adli yardım talebinin kabul edilmesi, başvurunun kabul edilebilir bulunduğu veya ihlal kararı verileceği anlamına gelmez. Adli yardım yalnızca başvurucunun harç ve yargılama giderleri bakımından durumunu ilgilendirir.

    Cezaevi kararlarında AYM'nin uygulaması

    Cezaevlerine ilişkin bireysel başvuru kararları incelendiğinde AYM'nin adli yardım taleplerini büyük ölçüde kabul ettiği görülmektedir.

    İncelenen cezaevi kararlarında adli yardım taleplerinin çok büyük çoğunluğu kabul edilmiş, ret kararı ise oldukça istisnai durumlarda verilmiştir.

    Kararlarda AYM özellikle şu hususları dikkate almaktadır:

  • Başvurucunun ceza infaz kurumunda bulunması
  • Sosyal güvenlik kayıtları
  • Gelir durumu
  • Taşınmaz veya araç kaydı bulunup bulunmadığı
  • Dosyaya sunulan mali durum belgeleri
  • Mahkeme yalnızca başvurucunun beyanıyla yetinmemekte, gerektiğinde resmî kayıtları ve dosya kapsamındaki belgeleri de incelemektedir.

    Adli yardım talebi ne zaman reddedilebilir?

    Adli yardım taleplerinin kabul edilmesi genel kural olmakla birlikte her başvuruda otomatik olarak kabul kararı verilmez.

    Örneğin Veysel Kınacı ve Mustafa Erol Başvurusunda AYM, ikinci başvurucunun adına kayıtlı taşınmazları bulunduğunu ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olduğunu tespit etmiştir. Bu nedenle adli yardım talebi reddedilmiştir.

    Bu karar, cezaevinde bulunmanın tek başına adli yardım için yeterli olmadığını göstermektedir. Başvurucunun gerçek mali durumunun da değerlendirilmesi gerekir.

    Adli yardım için hangi belgeler sunulmalıdır?

    Başvurucu mümkün olduğunca mali durumunu gösteren belgeleri başvurusuna eklemelidir.

    Bunlar arasında:

  • Gelir durumunu gösteren belgeler
  • Sosyal güvenlik kayıtları
  • Mal varlığına ilişkin bilgiler
  • Varsa fakirlik belgesi
  • Adli yardım talebini destekleyen diğer belgeler
  • yer alabilir.

    Belgelerin güncel ve doğru olması önemlidir.

    Sık yapılan hatalar

    Adli yardım taleplerinde sık karşılaşılan hatalardan bazıları şunlardır:

  • Mali durumu gösteren hiçbir belge sunmamak
  • Sadece "harcı ödeyemiyorum" demekle yetinmek
  • Adli yardım talebini açıkça belirtmemek
  • Başvuru harcını yatırdığı hâlde ayrıca adli yardım talebinde bulunmak
  • Nitekim bazı kararlarda başvurucuların harcı zaten yatırmış olmaları nedeniyle adli yardım talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

    Sonuç

    Adli yardım, maddi imkânsızlıklar nedeniyle bireysel başvuru hakkının kullanılamamasını önleyen önemli bir güvencedir.

    AYM uygulaması incelendiğinde özellikle cezaevinde bulunan ve ödeme gücü bulunmayan başvurucuların adli yardım taleplerinin büyük ölçüde kabul edildiği görülmektedir. Bununla birlikte başvurucuların mali durumlarını belgelemeleri ve taleplerini somut verilerle desteklemeleri büyük önem taşımaktadır.

    İlgili AYM Kararları

    2012/1181 · 17/9/2013

    MEHMET ŞERİF AY BAŞVURUSU

    Başvuru Yollarının Tüketilmemesi

    Bu karar, AYM’nin adli yardım taleplerini değerlendirirken uyguladığı temel ilkeleri ortaya koyan başlıca karardır. Mahkeme, başvurucunun ödeme gücünden yoksun olup olmadığını ve başvurunun açıkça dayanaktan yoksun sayılıp sayılamayacağını birlikte değerlendirmektedir. Sonraki birçok kararda da aynı ilkelere atıf yapılmıştır.

    Kararı incele →
    2018/1257 · 24/3/2021

    VEYSEL KINACI VE MUSTAFA EROL BAŞVURUSU

    İhlal; Açıkça Dayanaktan Yoksunluk

    Bu karar, adli yardım talebinin hangi durumlarda reddedilebileceğini göstermektedir. AYM, başvurucunun adına kayıtlı taşınmazları bulunduğunu ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olduğunu tespit ederek adli yardım talebini reddetmiştir. Karar, cezaevinde bulunmanın tek başına adli yardım için yeterli olmadığını ortaya koymaktadır.

    Kararı incele →
    2013/5423 · 1/12/2015

    HASAN ÖZEN VE MAZLUM ATAK BAŞVURUSU

    Süre Aşımı

    Bu kararda başvurucular bireysel başvuru harcını zaten yatırmış olduklarından AYM adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Karar, adli yardımın daha önce ödenmiş giderleri kapsamadığını göstermesi bakımından önem taşımaktadır.

    Kararı incele →