Avukat görüşünün mahremiyeti korunmalıdır
Avukatla görüşmenin dinlenmesi, izlenmesi veya kaydedilmesi savunma hakkı bakımından sıkı denetime tabidir.
İçtihat Rehberleri / Avukat görüşü ve savunma
Avukat Görüşünün İzlenmesi ve Kaydedilmesi İçtihat Rehberi
Ceza infaz kurumlarında avukat görüşmelerinin izlenmesi, dinlenmesi, kaydedilmesi veya mahremiyetinin sınırlandırılmasına ilişkin AYM içtihadı.
15
İncelenen Karar
8
İhlal
4
İhlal Yok
AYM'nin Dikkat Ettiği Konular
AYM, avukatla görüşme ve yazışma sınırlamalarında savunma hakkı, mahremiyet, müdafi yardımından yararlanma, kanuni dayanak ve ölçülülük güvencelerini birlikte değerlendirir.
Bu rehber nasıl oluşturuldu?
Bu rehber, avukat görüşmeleri, avukatla yazışma, belge alışverişi ve savunma hazırlığına ilişkin AYM kararlarının ayrıştırılmasıyla oluşturulmuştur.
Hızlı Sonuç
AYM'nin En Sık İhlal Bulduğu Durumlar
- • Avukat görüşmesinin izlenmesi veya kaydedilmesi
- • Avukat-müvekkil görüşmesinin mahremiyetinin korunmaması
- • Görüşmenin somut güvenlik gerekçesi olmadan sınırlandırılması
- • Savunma hakkını zedeleyen kayıt veya denetim uygulanması
AYM'nin Genellikle Kabul Ettiği Müdahaleler
- • Sınırlamanın açık kanuni dayanağa dayanması
- • Somut güvenlik riski bulunması
- • Görüşme mahremiyetini tamamen ortadan kaldırmayan sınırlı denetim
- • Savunma hakkının etkili kullanımının korunması
AYM İhlal Bulabilir Eğer
Açık kanuni dayanak aranır
Avukat görüşünün izlenmesi veya kaydedilmesi açık, öngörülebilir kanuni dayanağa sahip olmalıdır.
Somut güvenlik riski gösterilmelidir
Mahrem görüşe müdahale için soyut güvenlik gerekçesi yeterli değildir.
AYM İhlal Bulmayabilir Eğer
Kanuni ve sınırlı müdahale ihlal oluşturmayabilir
Açık kanuni dayanak, somut risk ve sınırlı uygulama varsa ihlal bulunmayabilir.
Savunmayı zedelemeyen tedbir ihlal oluşturmayabilir
Tedbir savunma hakkını fiilen etkisiz bırakmıyorsa ihlal sonucu doğmayabilir.
İlgili İçtihat Rehberleri
54 karar incelendi
İnfaz Hâkimliği Yargılamasında Usul Güvenceleri İçtihat Rehberi
Ceza infaz kurumundaki işlem ve uygulamalara karşı infaz hâkimliğine yapılan şikâyetlerde duruşmada hazır bulunma, SEGBİS yoluyla katılım, sözlü savunma, gerekçeli karar, silahların eşitliği, çelişmeli yargılama ve Cumhuriyet savcısı görüşünün bildirilmesi gibi usul güvencelerine ilişkin AYM içtihadı.
24 karar incelendi
Dilekçe ve Mahkemeye Erişim Hakkı İçtihat Rehberi
Ceza infaz kurumlarında dilekçe verme, mahkemeye erişim, başvuru ve şikâyet yollarını kullanma hakkına getirilen sınırlamalara ilişkin AYM içtihadı.
9 karar incelendi
Avukatla Yazışma ve Belge Alışverişi İçtihat Rehberi
Mahpusların avukatlarıyla yazışması, belge alışverişi yapması ve savunma evrakı paylaşmasına getirilen sınırlamalara ilişkin AYM içtihadı.
9 karar incelendi
Avukatla Görüşme Hakkı İçtihat Rehberi
Ceza infaz kurumlarında mahpusun avukatıyla görüşme, müdafi yardımından yararlanma ve savunmasını hazırlama imkânına ilişkin AYM içtihadı.
7 karar incelendi
Savunma İçin Belge ve Bilgiye Erişim İçtihat Rehberi
Ceza infaz kurumlarında savunma hazırlamak için belgeye, bilgiye, dosya içeriğine veya teknik imkânlara erişimin sınırlandırılmasına ilişkin AYM içtihadı.
3 karar incelendi
Bireysel Başvuru Hakkının Engellenmesi İçtihat Rehberi
Mahpusların bireysel başvuru hakkını kullanmalarının engellenmesi, başvuru evrakı veya belge temininde yaşanan sorunlara ilişkin AYM içtihadı.
Bu Konudaki Yazılar
Bu Rehbere Ait Kararlar
Avukat görüşünün izlenmesi ve kaydedilmesi
MEHMET AKDOĞAN BAŞVURUSU - 2019/17436
Avukat görüşünün izlenmesi ve kaydedilmesi
ÖNDER AL VE ZEKİ TEMEL BAŞVURUSU - 2021/13161
Avukat görüşünün izlenmesi ve kaydedilmesi
F.A. BAŞVURUSU - 2017/38209
Avukat görüşünün izlenmesi ve kaydedilmesi
EMRE ALTINDAĞ BAŞVURUSU - 2017/7726
Avukat görüşünün izlenmesi ve kaydedilmesi
GÜLTEKİN AVCI BAŞVURUSU - 2015/17921
← Önceki
Sayfa 2 / 2