CENGİZ KAHRAMAN VE KENAN ÖZYÜREK BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Kötü Muamele İddialarında Etkili Soruşturma İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucuları darbetmeleri nedeniyle haklarında dava açılan infaz ve koruma memurları ile ilgili olarak etkili soruşturma yapılmadan beraat ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle işkence ve kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucu Kenan Özyürek’in iddiaları kişi bakımından yetkisizlik nedeniyle kabul edilemez bulunmuş, Cengiz Kahraman’ın işkence ve kötü muamele yasağı ile bağlantılı etkili başvuru hakkı ihlali iddiası dayanaktan yoksun olduğu için reddedilmiş, ancak işkence ve kötü muamele yasağı ihlali iddiası kabul edilmiştir. Cengiz Kahraman yönünden eziyet yasağının esas ve usul bakımından ihlal edildiği tespit edilerek yeniden soruşturma ve yargılama yapılmasına, 30.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir. Maddi tazminat talebi reddedilmiş, yargılama giderleri Cengiz Kahraman’a yüklenmiş, Kenan Özyürek’in yargılama giderleri üzerinde bırakılmıştır.
Bu karar neden önemli?
Karar, ceza infaz kurumlarında görevli memurların suç teşkil eden davranışları karşısında etkili soruşturma yapılmasının zorunluluğunu ve işkence yasağının usul boyutunun ihlal edilmemesi gerektiğini ortaya koymaktadır. Ayrıca, usul eksikliklerinin ve soruşturma sürecindeki aksaklıkların ihlal oluşturduğu ve mağdurların tazminat hakkı bulunduğu vurgulanmıştır.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
Benzer başvurularda, soruşturma sürecinin makul sürede tamamlanması, delillerin zamanında ve eksiksiz toplanması, gerçeğe aykırı raporların araştırılması ve etkili soruşturmanın yapılması hususlarına özen gösterilmelidir. Ayrıca, başvurucuların kişi bakımından yetkisi ve iddiaların dayanaktan yoksun olmaması da değerlendirilmelidir.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Kötü muamele / işkence / Kötü muamele iddialarında etkili soruşturma ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, bir tutuklunun ceza infaz kurumundaki ölümü hakkında yürütülen ceza soruşturmasının etkisizliği nedeniyle yaşam hakkının, anayasal güvencelere aykırı olarak tutuklama kararı verilip tutukluluğun devam ettirilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının, gözaltı ve tutukluluğa ilişkin süreçlerdeki tutma koşulları nedeniyle de kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda infaz ve koruma memurları tarafından kötü muameleye maruz bırakılma iddiaları hakkında etkili soruşturma yürütülmemesi nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, gözaltında ve ceza infaz kurumunda kötü muameleye maruz kalınması, bunlarla ilgili etkili bir ceza soruşturması yürütülmemesi nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, izin tecavüzü suçundan yakalanarak askerî cezaevine konulan başvurucunun görevli personel tarafından ayağının kırıldığına dair şikâyetinin sonuçsuz kalmasının işkence ve kötü muamale yasağını ihlal ettiği iddialarına ilişkindir.
Başvurucu, hükümlü olarak bulunduğu Kırıkkale F Tipi Ceza İnfaz Kurumunda, 18/6/2012 tarihinde görevli infaz koruma memurları tarafından işkence ve kötü muameleye maruz kaldığını, ayrıca kendisini muayene eden doktorların da baskı altında kalarak yanlış ya da eksik rapor düzenlediklerini, yaptığı şikâyet üzerine başlatılan soruşturmanın etkili bir şekilde yürütülmeyerek bir kısım şüpheliler yönünden ek kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiğini, bu nedenle Anayasa’nın 17. maddesinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür.
Başvurucu, hükümlü olarak bulunduğu ceza infaz kurumunda, kurum idaresince kendisine psikolojik baskı yapıldığı ve insanlık dışı uygulamalara maruz bırakıldığı konusundaki şikâyetlerine ilişkin olarak Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığınca etkin soruşturma yapılmadan kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesinin işkence yasağı ilkesini ihlal ettiğini ileri sürmüş ve maddi tazminat talebinde bulunmuştur.
Başvurucu, hükümlü olarak bulunduğu Bandırma M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda infaz koruma memuru olarak görev yapan M. T. ’nin, kendisine karşı kasten yaralama suçuna teşebbüs ettiği ve hakaret suçunu işlediği iddiasıyla yaptığı şikâyet üzerine yürütülen adli sürecin etkisiz olması nedeniyle anayasal haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.
Başvuru, ceza infaz kurumunda gerçekleşen yaralama olayının azmettirici olduğu iddia edilen infaz koruma memurları hakkında etkili ceza soruşturması yürütülmemesi nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda infaz görevlilerince hukuka aykırı kuvvet kullanıldığı iddiasına ilişkin şikâyetin etkili soruşturulmaması nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiğine ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda kamu görevlilerince şiddete maruz kalma şikâyetiyle ilgili olarak etkili bir soruşturma yürütülmemesi nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.