SEYFEDDİN BAHAR BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Kişisel Eşya ve Mülkiyet Hakkı İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, cezaevinde hükümlü bulunan başvurucuya ait sekreter altlığına el konulması nedeniyle mülkiyet hakkının ve özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurunun mülkiyet hakkı ve özel hayata saygı hakkı yönünden anayasal ve kişisel önemden yoksun olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmiştir. Sekreter altlığına el konulması başvurucuya önemli bir zarar vermemiştir ve bu konuda Mahkemenin yerleşik içtihatları bulunmaktadır. Bu nedenle başvurunun esas incelemesine geçilmemiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, başvurunun kabul edilebilmesi için iddianın somut olay ve delillerle açıkça ortaya konulması gerektiğini gösterir. Ekonomik değeri düşük ve başvurucuya önemli zarar vermeyen durumlarda Anayasa Mahkemesi başvuruyu incelemeden reddedebilir. Bu nedenle, mülkiyet hakkı ve özel hayata saygı hakkı ihlali iddialarında somut ve önemli zararların bulunması önemlidir.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
Başvurunuzda, el konulan eşyanın ekonomik değeri ve size verdiği zararın açıkça belirtilmesi gerekir. Sekreter altlığı gibi eşyaya el konulması durumunda, bu eşyanın işlevi ve sizin günlük yaşamınıza etkisi detaylı şekilde anlatılmalıdır. Başvurunuzda, cezaevi idaresinin karar tarihleri, infaz hâkimliği ve mahkeme kararlarının tebliğ tarihleri ile itiraz süreçlerinin tamamlandığını gösteren belgeler eklenmelidir. Ayrıca, başvurunuzu zamanında yapmanız ve önce idari başvuru yollarını tüketmeniz önemlidir. Somut delil olarak, el konulan eşyanın fotoğrafı, cezaevi kararları, infaz hâkimliği kararları ve tebliğ tarihleri gibi belgeler sunulmalıdır.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Diğer cezaevi hakları / Kişisel eşya ve mülkiyet hakkı ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, hükümlü olan başvurucuya gönderilen ajandaların ceza infaz kurumunca alıkonulması nedeniyle kişinin maddi ve manevi varlığını koruma ve geliştirme hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumu yönetiminin ceza duruşmasına katılabilmek için tek tip kıyafet giyme yönünde bir zorlama oluşturması nedeniyle maddi ve manevi varlığın korunması ve geliştirilmesi hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan hükümlüye posta yoluyla gönderilen kol saatinin teslim edilmemesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, satın aldığı süreli yayının ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan başvurucuya teslim edilmemesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, hükümlü olan başvurucuya ait bir kısım eşyanın alıkonulması nedeniyle kişinin maddi ve manevi varlığını koruma ve geliştirme hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, tutuklamanın hukuki olmaması, tutukluluğun makul süreyi aşması, tutukluluk incelemelerinin hâkim/mahkeme önüne çıkarılmaksızın yapılması ve tutukluluğa yönelik itirazın sürüncemede bırakılması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; mal varlığına elkoyma tedbiri uygulanması nedeniyle mülkiyet hakkının; ceza infaz kurumunda tutuklu bulunduğu sürede müdafisiyle görüşmelerine zaman sınırı koyulması nedeniyle savunma hakkının; ceza infaz kurumunda koğuş kapasitesini aşacak şekilde çok sayıda kişiyle birlikte tutulması nedeniyle işkence ve kötü muamele yasağının; koğuş içerisi ile ortak yaşam alanının kamera ile izlenmesi ve mektuplarının okunması nedenleriyle de özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, kargo yoluyla gönderilen bilgisayar çıktısı niteliğindeki fotokopi dokümanların mahkeme kararlarına rağmen ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan başvurucuya teslim edilmemesi nedeniyle kararın icrası hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, başvuru tarihinde ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan başvurucunun kıyafet değişimlerinin belirli bir süre ve koşul ile sınırlandırılması ve eşyalarının çöpe atılması nedeniyle özel hayata saygı, mülkiyet ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olan başvurucuya ait bir kısım eşyanın alıkonulması nedeniyle kişinin maddi ve manevi varlığını koruma ve geliştirme hakkının; infaz hâkimliği kararında kendisinden hükümlü olarak bahsedilmesi nedeniyle masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, dijital kol saatinin mahpusa teslim edilmemesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.