ERDENER DEMİREL VE FEKİ RONİ TEMİZYÜZ BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Radyo ve Televizyona Erişim İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, ceza infaz kurumunda merkezî yayın kapsamında belli televizyon kanallarının gösterilmesi taleplerinin reddedilmesi nedeniyle başvurucuların ifade özgürlüklerinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurunun ifade özgürlüğü yönünden açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmiştir. Ceza infaz kurumlarında merkezî yayın kapsamında gösterilecek televizyon kanallarının belirlenmesinde idarenin takdir yetkisi bulunduğu, başvurucuların taleplerinin yaygınlıkta geçerli olduğuna dair yeterli delil bulunmadığı ve güvenlik ile teknik imkânlar dikkate alınarak karar verildiği belirtilmiştir. Ayrıca ayrımcılık iddialarının yeterince açıklanmadığı değerlendirilmiştir. Bu nedenle başvurucuların ifade özgürlüğü ihlal edilmemiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, ceza infaz kurumlarında televizyon kanallarının seçilmesinde idarenin güvenlik, teknik imkânlar ve kurum kapasitesi gibi somut gerekçelerle takdir yetkisini kullanabileceğini gösterir. Ayrıca, başvurunun kabul edilebilmesi için taleplerin somut olay ve delillerle desteklenmesi gerektiğini ortaya koyar.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
Benzer başvurularda, talebin reddedilme gerekçelerinin açık ve somut şekilde belgelenmiş olması önemlidir. Başvuruda, hangi tarihte ve hangi kararlarla talebin reddedildiği, bu kararların başvurucuya ne zaman tebliğ edildiği belirtilmelidir. Güvenlik ve teknik imkânlar gibi objektif kriterlerin dikkate alındığını gösteren resmi yazılar veya kararlar eklenmelidir. Ayrıca, ayrımcılık iddiası varsa, bunu destekleyecek somut deliller (örneğin, diğer kurumlarda yayınlanan kanalların listesi, tanık beyanları) sunulmalıdır. Başvuru süresi içinde ilgili idari ve yargısal başvuru yolları tüketilmelidir.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Yayın, kitap, ifade özgürlüğü / Radyo ve televizyona erişim ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, cezaevinde daha önce izin verilen ve kullanılan uzun dalgalı radyoya el konulması nedeniyle başvurucunun ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucunun televizyon kullanımının kısıtlanması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda televizyon yayınlarından yararlanma hakkının kısıtlanması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda radyo ve televizyondan yararlanma imkânı verilmemesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda radyo ve televizyondan yararlanma imkânı verilmemesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan başvurucunun televizyon kullanımının kısıtlanması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumundaki tutuklunun kurum idaresi aracılığıyla temin etmek istediği radyonun alınmaması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda televizyondan yararlanma imkânının kısıtlanması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda bir televizyon kanalının yayımlanmasına idare ve gözlem kurulu tarafından izin verilmemesinin haber ve fikirlere ulaşma özgürlüğünü ihlal ettiği iddilarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda televizyondan yararlanmanın kısıtlanması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.