AHMET TEMİZ VE MUSA ŞANAK BAŞVURUSU (2)
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Kitaplara Erişim İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, bir kitabın ceza infaz kurumu idaresince hükümlü olan başvuruculara verilmemesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurunun ifade özgürlüğü yönünden ihlal edildiğine karar verilmiştir. Ceza infaz kurumu idaresinin başvuruculara kitabı vermemesi müdahalesi, demokratik toplum düzeninin gereklerine ve ölçülülük ilkesine uygun somut ve yeterli gerekçelerle desteklenmemiştir. İhlalin sonuçlarının giderilmesi için dosya yeniden yargılama yapılmak üzere ilgili mahkemeye gönderilmiştir. Manevi tazminat talebi reddedilmiş, yargılama gideri başvurucu Musa Şanak'a ödenmiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, ceza infaz kurumlarında hükümlülere verilen yayınların engellenmesinde idari makamların somut ve yeterli gerekçeler sunmasının zorunlu olduğunu gösterir. İdarenin ve mahkemelerin, ifade özgürlüğüne müdahale ederken somut olayın koşullarını ve ölçülülük ilkesini dikkate alması gerektiği anlaşılmaktadır.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
Benzer başvurularda, başvurucuya verilmemesi talep edilen yayınla ilgili idari karar ve mahkeme kararları başvuruya eklenmelidir. Kararların hangi tarihte verildiği ve tebliğ edildiği açıkça belirtilmelidir. Yayının içeriği ve hangi bölümlerinin sakıncalı bulunduğuna dair somut gerekçeler sunulmalıdır. Başvurucunun ceza infaz kurumundaki durumu, işlediği suç ve yayınla ilişkisinin detaylı şekilde açıklanması önemlidir. İdari ve yargısal başvuru yolları tüketilmiş olmalı, itiraz ve şikâyet süreçlerine dair belgeler başvuruya eklenmelidir. Başvuruların süresi içinde yapılması ve delillerin (örneğin, karar yazıları, infaz hâkimliği kararları, kitap içeriği analizleri) eksiksiz sunulması gerekmektedir.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Yayın, kitap, ifade özgürlüğü / Kitaplara erişim ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, ceza infaz kurumunda bulunan tutukluya kendi Kur an-ı Kerim nüshasının verilmemesinin din ve vicdan özgürlüğünü ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumundaki tutukluya ailesi tarafından getirilen kitapların teslim edilmemesinin eğitim ve adil yargılanma haklarını ihlal ettiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, adları aşağıda belirtilen kitapların ceza infaz kurumu idaresince hükümlü olan başvurucuya verilmemesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, bir kitabın ceza infaz kurumu idaresince hükümlü olan başvuruculara verilmemesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, aynı ceza infaz kurumunda bulunan bir mahkûma kitap gönderme talebinin kabul edilmemesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, hükümlü olarak cezaevinde bulunan başvurucunun, odasında daha fazla kitap bulundurmasına izin verilmemesinin ifade özgürlüğünü ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.
Cezaevinde hükümlü olarak bulunan başvurucu, mevzuatta bir sınırlama olmadığı halde, odasında 10 kitaptan daha fazla kitap bulundurmasına izin verilmediğini belirterek, ifade özgürlüğünün ihlal edildiğini iddia etmiştir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda bulunan başvurucuya gönderilen kitabın verilmemesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumu tarafından Özgürlük Savaşı Anıları isimli kitap taslağının belirli bölümlerinin terör örgütü propagandası veya kişi ya da kuruluşları rencide edici olarak nitelendirilmek suretiyle başvurucuya teslim edilmemesi nedeniyle düşünce ve kanaat özgürlüğü, ifade özgürlüğü, adil yargılanma hakkı ile eşitlik ilkesinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan başvurucunun doğum gününde eşinin gönderdiği bir kitabın ceza infaz kurumuna kabul edilmemesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.