CezaeviHakları
← Kararlara dön
Cezaevi Hakları

HAYATİ KAYTAN BAŞVURUSU (2)

Başvuru No: 2015/17604
Karar Tarihi: 19/9/2018

⚖️ İlgili İçtihat Rehberi

Bu karar, Sakıncalı Mektup İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.

Başvuru konusu

Başvuru, hükümlü olan başvurucuya gönderilen mektuba sakıncalı olduğu gerekçesiyle el konulması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Karar özeti

Başvurunun haberleşme hürriyeti yönünden kabul edilemez olduğuna karar verilmiştir. Başvurucuya gönderilen mektubun silahlı terör örgütünü öven ifadeler içerdiği ve bu nedenle Disiplin Kurulu tarafından el konulup imha edilmesinin kamu düzeninin korunması ve suç işlenmesinin önlenmesi amacıyla meşru ve ölçülü olduğu tespit edilmiştir. İnfaz Hâkimliği kararının da yeterli gerekçeye sahip olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle haberleşme hürriyetine yönelik açık bir ihlal bulunmamaktadır.

Cezaevi Hakları

Bu karar neden önemli?

Bu karar, cezaevine gönderilen mektupların içeriğinin terör örgütü propagandası yapıp yapmadığının dikkatle incelenmesi gerektiğini gösterir. Ayrıca, haberleşme özgürlüğüne yapılan müdahalelerin kanuna uygun ve ölçülü olması gerektiğini ortaya koyar. Başvurunun kabul edilebilmesi için iddianın somut olay ve delillerle açıkça ortaya konması gerektiğini de vurgular.

Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?

Benzer başvurularda, mektubun içeriğinin somut örnekleri ve metinleri başvuruya eklenmelidir. Mektubun gönderildiği ve el konulduğu tarihler ile ilgili disiplin kurulu ve infaz hâkimliği kararları başvuru dosyasına dahil edilmelidir. İnfaz hâkimliği ve mahkeme kararlarının tebliğ tarihleri açıkça belirtilmelidir. Başvuru süresi içinde yapılmalı ve iddialar somut delillerle desteklenmelidir. Mektubun terör örgütü propagandası içerip içermediği, müdahalenin kanuni dayanağı ve ölçülülük ilkesi çerçevesinde değerlendirilmelidir.

Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.

Kararın tam metni →
Cezaevi Hakları

Telefon, mektup ve haberleşme / Sakıncalı mektup ile ilgili diğer kararlar

ERTUĞRUL AKIN BAŞVURUSU
Başvuru No: 2017/38027Karar Tarihi: 9/7/2020

Başvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan başvurucuya gönderilen mektubun sakıncalı olduğu gerekçesiyle alıkonulması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

VEYSEL KAPLAN BAŞVURUSU (3)
Başvuru No: 2013/2727Karar Tarihi: 9/3/2016

Başvuru, gönderilmek istenen mektupların ceza infaz kurumunca alıkonulmasına karar verilmesi nedeniyle haberleşme ve ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

MURAT KARAYEL BAŞVURUSU (6)
Başvuru No: 2013/5034Karar Tarihi: 9/3/2016

Başvuru, başvurucuya gönderilen bir mektubun ceza infaz kurumunca alıkonulmasına karar verilmesi nedeniyle haberleşme hürriyetinin, derece mahkemelerinin başvurucunun talebini reddetmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, derece mahkemelerinin benzer konulara ilişkin talepleri aynı gerekçelerle reddetmesi nedeniyle etkili bir başvuru yolunun bulunmadığı iddialarına ilişkindir.

MEHMET FATİH GÖKSAN BAŞVURUSU (2)
Başvuru No: 2017/38886Karar Tarihi: 8/9/2020

Başvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan başvurucuya avukatı tarafından gönderilen mektubun sakıncalı bulunarak verilmemesi nedeniyle haberleşme hürriyetinin ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

FERMANİ ÇETİN BAŞVURUSU
Başvuru No: 2017/39128Karar Tarihi: 8/9/2020

Başvuru, ceza infaz kurumunda bulunan başvurucunun dışarı göndermek istediği mektubun gönderilmemesi sebebiyle ödenen tazminatın yetersiz olması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

MURAT KARAYEL BAŞVURUSU
Başvuru No: 2013/9089Karar Tarihi: 8/9/2015

Başvuru, gönderilen bir mektubun ceza infaz kurumunca verilmeyerek alıkonulmasına karar verilmesi nedeniyle haberleşme özgürlüğünün, derece mahkemelerinin başvurucunun talebini reddetmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, derece mahkemelerinin benzer konulara ilişkin talepleri hep aynı gerekçelerle reddetmesi nedeniyle etkili bir başvuru yolunun bulunmadığı iddiaları hakkındadır.

HASAN UMUT ÖZER BAŞVURUSU (2)
Başvuru No: 2017/40147Karar Tarihi: 8/6/2021

Başvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan başvurucunun göndermek istediği mektubun idarece sakıncalı bulunarak mektuba el konulmasının haberleşme hürriyetini ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.

RAMAZAN VURAL BAŞVURUSU
Başvuru No: 2013/1148Karar Tarihi: 7/7/2015

Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucunun, İnsan Hakları Derneği (İHD) Genel Merkezine göndermek istediği mektuba el konulması işlemi nedeniyle, haberleşme özgürlüğünün ihlal edildiği iddiaları hakkındadır.

EREN YILDIZ BAŞVURUSU
Başvuru No: 2013/759Karar Tarihi: 7/7/2015

Başvuru, başvurucuya gönderilen mektubun ceza infaz kurumunca verilmeyerek alıkonulmasına karar verilmesi nedeniyle haberleşme hakkının; alıkoyma kararında sakıncalı görülen ifadelerin hangileri olduğunun belirtilmemesi nedeniyle gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.

AYBERK DEMİRDÖĞEN BAŞVURUSU
Başvuru No: 2018/12329Karar Tarihi: 6/10/2022

Başvuru, mektubun içinde yer alan çizimin sakıncalı bulunarak alıkonulması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Sayfa 1 / 10