CezaeviHakları
← Kararlara dön
Cezaevi Hakları

NASRULLAH KURAN BAŞVURUSU (3)

Başvuru No: 2015/18990
Karar Tarihi: 6/2/2019

⚖️ İlgili İçtihat Rehberi

Bu karar, Aile Hayatına Etki Eden İnfaz Tedbirleri İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.

Başvuru konusu

Başvuru, kantin ve ziyaretçi hakkının kullandırılmaması nedeniyle özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Karar özeti

Başvurunun özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddiasının açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmiştir. Mahkeme, başvurucunun kantin ve ziyaretçi haklarını İnfaz Kurumunun fiziki koşulları çerçevesinde kullandığını ve yaşanan aksaklıkların kısa süreli olduğunu değerlendirmiştir. Bu nedenle, devletin pozitif yükümlülüklerini yerine getirdiği ve hak ihlalinin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Cezaevi Hakları

Bu karar neden önemli?

Bu karar, başvurunun kabul edilebilmesi için özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğine dair iddiaların somut olay ve belgelerle açıkça desteklenmesi gerektiğini gösterir. Kısa süreli aksaklıkların hak ihlali oluşturmadığı, başvurucunun haklarını genel olarak kullandığı durumlarda başvurunun kabul edilemeyeceği anlaşılmaktadır.

Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?

Benzer başvurularda, ziyaretçi ve kantin hakkının engellenme süresi net olarak belirtilmeli ve bu engellemeye ilişkin idari veya yargısal kararlar başvuruya eklenmelidir. Başvurucu, yaşanan aksaklıkların tarihlerini ve süresini açıkça göstermeli, ilgili kurum yazışmaları, infaz hâkimliği kararları ve varsa diğer resmi belgeleri sunmalıdır. Kısa süreli ve geçici aksaklıklar ihlal sayılmayabilir; bu nedenle başvuru süresi içinde hakların sürekli engellendiğine dair somut deliller önemlidir. Başvuruların zamanında yapılması ve idari başvuru yollarının tüketilmesi gerekmektedir.

Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.

Kararın tam metni →
Cezaevi Hakları

Ziyaret ve aile hayatı / Aile hayatına etki eden infaz tedbirleri ile ilgili diğer kararlar

MEHMET EMİN ÇEÇİ BAŞVURUSU
Başvuru No: 2015/9524Karar Tarihi: 9/1/2019

Başvuru, telefon, ziyaret ve havalandırma haklarından haftalık yararlandırılmaması nedeniyle özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

ŞÜKRAN İRGE BAŞVURUSU
Başvuru No: 2016/8660Karar Tarihi: 7/11/2019

Başvuru, ceza infaz kurumunda küçük çocuğu bulunduğundan bahisle infazın ertelenmesi talebinin reddi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

YILDIRIM GÜVENÇ BAŞVURUSU
Başvuru No: 2017/32945Karar Tarihi: 11/2/2021

Başvuru, ceza infaz kurumu idaresi tarafından tehlikeli tutuklu statüsü verilen kararda kullanılan ifadeler nedeniyle masumiyet karinesi ile anılan kararla dış dünya ve diğer tutuklu/hükümlülerle ilişki kurulmasının belirsiz süre için engellenmesi nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

AKIN DOMBAYCI BAŞVURUSU
Başvuru No: 2017/3492Karar Tarihi: 9/9/2020

Başvuru, tutuklamanın hukuka aykırı olması ve soruşturma dosyasına erişimin kısıtlanması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; mal varlığına tedbir konulması nedeniyle mülkiyet hakkının; ceza infaz kurumundaki görüş kısıtlamaları nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

MAHMUT MUMCU BAŞVURUSU
Başvuru No: 2017/24655Karar Tarihi: 9/7/2020

Başvuru, saç tıraşının koğuş önünde yapılması ve tıraş makinesi bulundurma talebinin kabul edilmemesi nedenleriyle maddi ve manevi varlığı koruma ve geliştirme hakkının, posta yoluyla gönderilen kitapların teslim edilmemesi nedeniyle eğitim hakkının ve tutuklu olarak aynı ceza infaz kurumunda bulunan eşlerin birbirleriyle yeterli şekilde iletişim kuramamaları nedeniyle de aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

EREN ERDEM BAŞVURUSU
Başvuru No: 2019/9120Karar Tarihi: 9/6/2020

Başvuru, ceza infaz kurumundaki tutulma koşulları ve görevlilerin bazı tutumları nedeniyle kötü muamele yasağının, hukuka aykırı olarak mahkûmiyet kararı verilmesi ve savunma için yeterli kolaylıkların sağlanmaması nedenleriyle adil yargılanma hakkının, Alevi dedesiyle görüşmeye ilişkin talebin kabul edilmemesi nedeniyle din ve vicdan özgürlüğü ile eşitlik ilkesinin, eşe ait pasaporta tahdit konulması ve tutukluluk sürecindeki taleplerin ceza infaz kurumunca karşılanmaması nedenleriyle özel hayata saygı ve etkili başvuru haklarının, tutukluluk sürecinde daktilo teminine yönelik taleplerin kabul edilmemesi, açlık grevi eyleminin disiplin cezasına konu edilmesi ve gazetecilik faaliyetlerinin mahkûmiyete gerekçe yapılması nedenleriyle ifade özgürlüğünün, tutuklamanın hukuki olmaması nedeniyle de kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

ETHEM ZARİÇ BAŞVURUSU
Başvuru No: 2014/4137Karar Tarihi: 9/11/2017

Başvuru, cezaevinde ziyaretçi listesinde değişiklik yapılması talebinin reddi nedeniyle özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

HASAN KAYA BAŞVURUSU (2)
Başvuru No: 2020/9105Karar Tarihi: 9/1/2024

Başvuru, mahpus hakkında disiplin cezası verilmesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

M.B. BAŞVURUSU
Başvuru No: 2017/34312Karar Tarihi: 8/9/2020

Başvuru, tutuklu olarak farklı ceza infaz kurumunda bulunan eşlerin birbirleriyle yeterli şekilde iletişim kuramamaları nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

ŞABAN CİNOĞLU BAŞVURUSU
Başvuru No: 2020/8674Karar Tarihi: 8/6/2023

Başvuru, ziyaret gününün öğrenim gören çocuklarıyla görüşmeyi sağlayacak şekilde belirlenmesi talebinin reddedilmesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Sayfa 1 / 10