ÇEKDAR EKİNCİ VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Cezaevinde İntihar ve Önleme Yükümlülüğü İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, kamu makamları tarafından yeterli önlem alınmadığı için ceza infaz kurumunda intihar olayının meydana gelmesi nedeniyle yaşam hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvuru, yaşam hakkının ihlal edildiği iddiasıyla yapılmış ancak başvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle kabul edilemez bulunmuştur. Kararda, ceza infaz kurumlarında intihar riskine karşı gerekli tedbirlerin tam olarak alınmadığı, ancak bu durumun kamu makamlarının basit muhakeme hatasını aşan bir ihmal olarak değerlendirilemeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, tazminat davasının etkili bir yargısal yol olduğu ve sonuçlanmasının beklenmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, bireysel başvuru yapmadan önce kanunda öngörülen tüm yargı yollarının tüketilmesi gerektiğini gösterir. Başvuru, ceza infaz kurumunda yaşanan intihar nedeniyle yaşam hakkı ihlali iddiasıyla yapılmış olsa da, önce tazminat davası gibi etkili yargı yollarının sonuçlanması beklenmelidir. Böylece, başvurunun kabul edilebilmesi için iddianın somut olay ve belgelerle desteklenmesi gerektiği anlaşılır.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
Benzer bir başvuru yapmadan önce, ilgili tazminat veya tam yargı davalarının sonuçlanmasını bekleyin ve bu davaların kararlarını başvuru dosyanıza ekleyin. Başvuru formunda, intihar olayının gerçekleştiği ceza infaz kurumunun adı, tarihleri ve olayla ilgili tüm resmi belgeleri (örneğin, disiplin kararları, psikiyatri raporları, infaz hakimliği kararları) belirtin. Ayrıca, başvuru yollarının tüketildiğine dair belgeleri ve kararların tebliğ tarihlerini açıkça yazın. Başvurunuzu süresi içinde yapmaya özen gösterin ve önceki başvuru yollarını kullanmadan bireysel başvuru yapmayın.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Yaşam hakkı / ölüm / intihar / Cezaevinde intihar ve önleme yükümlülüğü ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, geçmişinde birden fazla intihar girişimi bulunan hükümlünün yaşamının korunması için gerekli tedbirlerin alınmaması sebebiyle intihar etmesi ve bu olay hakkında yürütülen ceza soruşturmasının etkisizliği nedeniyle yaşam hakkının, vefatından bir süre önce hükümlünün kamu görevlileri tarafından yaralanması ve söz konusu olay sonrasında etkisiz bir şekilde yürütülen ceza soruşturması sonunda açılan kamu davasında sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle eziyet yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, bir tutuklunun öngörülebilir intiharının önlenememesi sonucu yaşamını yitirmesi ve olayla ilgili ceza soruşturmasının ayrımcılık saikiyle etkili yürütülmemesi nedeniyle yaşam hakkının ve yaşam hakkı ile bağlantılı olarak ayrımcılık yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda meydana gelen intihara teşebbüs eylemi sonrasında tedavi görülen sağlık kurumunda teşebbüse bağlı olarak gerçekleşen ölüm nedeniyle yaşam hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda meydana gelen intihara bağlı ölüm olayı ve ölüm temelinde açılan tazminat davasının uzun sürmesi nedeniyle yaşam ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda meydana gelen intihara bağlı ölüm olayı nedeniyle yaşam hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, kamu makamları tarafından yeterli önlem alınmaması dolayısıyla ceza infaz kurumunda intihar meydana gelmesi ve olay ile ilgili olarak etkili soruşturma yürütülmemesi nedenleriyle yaşam hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda tutulan bir hükümlünün şüpheli ölümü ve bu olayla ilgili olarak etkili soruşturma yürütülmemesi, ayrıca kamu makamları tarafından yaşamı koruma yükümlülüğünün gerektirdiği şekilde intihara karşı tedbir alınmaması, açılan tam yargı davasının reddedilmesi nedeniyle yaşam hakkının; hükümlünün infaz koruma görevlileri tarafından darbedilmesi, tek kişilik odada cezasının infaz edilmesi suretiyle psikolojisinin bozulmasına sebebiyet verilmesi, ceza infaz kurumu ring aracıyla, kelepçeli olarak hastaneye sevk edilmesi ve kelepçenin çıkarılmamasından dolayı yeterli tedavi uygulanamaması nedeniyle kötü muamele yasağının; tam yargı davasının makul sürede sonuçlanmaması nedeniyle de adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, intihar olayında yaşamın korunması için kamu görevlileri tarafından gerekli tedbirlerin alınmaması nedeniyle yaşam hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvurucular, Silivri L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan yakınlarının psikolojik bunalım neticesinde intihar ederek hayatını kaybettiğini, olayda yakınlarının tedavisini yürüten doktorların ve cezaevi görevlilerinin ihmali olduğunu, devletin gözetimi ve denetimi altında bulunan yakınlarının gereği gibi korunamadığını belirterek yaşam hakkı ile kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüşlerdir.
Başvuru, idarenin kusuru neticesinde tutuklulukta intihar olayının meydana gelmesi ve bu ölüm olayına ilişkin etkili bir ceza soruşturması yürütülmemesi nedenleriyle yaşam hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.