AHMET ÜNVER BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Dinî Yayınlara Erişim İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan başvurucunun bir yayınevine ait Kur'an-ı Kerim meali alınması talebinin kabul edilmemesi nedeniyle din ve vicdan özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Anayasa Mahkemesi, başvurucunun din ve vicdan özgürlüğüne yapılan müdahalenin demokratik toplum düzeninin gereklerine uygun olmadığına karar vermiştir. Ceza İnfaz Kurumu idaresi ve mahkemelerin talebi gerekçesiz reddettiği, başvurucunun dinî yaşamı için gerekli kitaba erişim hakkı ile kurumun düzen ve güvenliği arasında adil denge kurulmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, başvurucunun talebinin ücretini kendisinin karşılaması koşuluyla eserin temin edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle Anayasa'nın 24. maddesinde güvence altına alınan din ve vicdan özgürlüğünün ihlal edildiği kabul edilmiştir. Karar gereği başvurucuya manevi tazminat ödenmesine ve yeniden yargılama yapılması için dosyanın ilgili yargı mercilerine gönderilmesine hükmedilmiştir.
Bu karar neden önemli?
Karar, ceza infaz kurumlarında tutukluların din ve vicdan özgürlüğü kapsamında dinî içerikli eserlere erişim hakkının korunması gerektiğini ve bu hakkın idari işlemlerle keyfi şekilde engellenemeyeceğini göstermektedir. Ayrıca, dinî yaşamın gerektirdiği materyallere erişim ile kurum düzeni arasında adil bir denge kurulmasının zorunlu olduğu vurgulanmıştır.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
Benzer başvurularda, ceza infaz kurumlarının yayınevine ait eserlerin alınması taleplerini gerekçelendirmeden reddetmemesi, başvurucunun talebinin ücretini kendisinin karşılaması durumunda eserin temin edilmesi gerektiği hususuna dikkat edilmelidir. Ayrıca, din ve vicdan özgürlüğü ile kurum düzeni arasında dengeli bir değerlendirme yapılmalı ve bu hakkın ihlal edilmediği açıkça gösterilmelidir.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Yayın, kitap, ifade özgürlüğü / Dinî yayınlara erişim ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan kişinin mensup olduğu dinin kutsal kitabına erişmesinin süreli ve süresiz yayınlardan yararlanma hakkı kapsamında değerlendirilmesi nedeniyle din ve vicdan özgürlüğünün, süreli ve süresiz yayınlardan yararlanma hakkına sınır getirilmesi nedeniyle de ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda bulunan tutukluya kendi Kur an-ı Kerim nüshasının verilmemesinin din ve vicdan özgürlüğünü ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, cezaevinde daha önce izin verilen ve kullanılan uzun dalgalı radyoya el konulması nedeniyle başvurucunun ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, posta yoluyla gönderilmiş olan derginin ceza infaz kurumu tarafından, tutuklu olan başvurucuya teslim edilmeyerek haber ve fikirlere erişiminin engellenmesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumu tarafından Demokratik Modernite adlı Dergi nin Dergi) başvurucuya teslim edilmeyerek yayına erişiminin engellenmesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucunun kurum idaresine hitaben yazdığı dilekçedeki ifadeleri nedeniyle disiplin cezasıyla cezalandırılmasının ifade özgürlüğünü ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumundaki tutukluya ailesi tarafından getirilen kitapların teslim edilmemesinin eğitim ve adil yargılanma haklarını ihlal ettiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, posta yoluyla gönderilen bir not defterinin ceza infaz kurumundaki hükümlüye teslim edilmemesinin ifade özgürlüğünü ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.
Başvurucu, hükümlü olarak bulunduğu ceza infaz kurumu tarafından, adına gönderilen Azadiya Welat gazetesinin (Gazete) bazı sayfalarının çıkartılarak gazeteye erişiminin engellenmesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiğini ileri sürmüş ve tazminat talebinde bulunmuştur.
Başvuru, bir dokümanın ceza infaz kurumu idaresince hükümlü olan başvurucuya verilmemesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.