MURAT YÜKSEL BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, İnfaz Hâkimliği Yargılamasında Usul Güvenceleri İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru ziyaretçi kabulünden yoksun bırakılması yaptırımlarına karşı yaptığı itirazların infaz hâkimliğince reddedilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ve sürekli disiplin cezaları verilmesi nedeniyle de kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucu Murat Yüksel, ceza infaz kurumunda toplu halde eylemler yaptığı gerekçesiyle birçok kez iki ay süreyle ziyaretçi kabulünden yoksun bırakılmış ve sürekli disiplin cezaları almıştır. Bu yaptırımlara karşı yaptığı itirazlar infaz hâkimliklerince ve ağır ceza mahkemelerince reddedilmiştir. Başvurucu, SEGBİS ile ifade vermek istemeyip mahkeme huzurunda ifade vermek istediğini, avukat yardımından yararlanamadığını ve tanık sorgulama hakkının engellendiğini iddia etmiştir. Anayasa Mahkemesi, başvurucunun itirazlarının esasen kanun yolu şikâyeti niteliğinde olduğunu, açık bir keyfîlik veya bariz takdir hatası bulunmadığını ve başvuru yollarının tüketilmediğini belirterek adil yargılanma hakkı ve kötü muamele yasağı iddialarını kabul edilemez bulmuştur. Ancak başvurucunun adli yardım talebi kabul edilmiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, ceza infaz kurumlarında verilen disiplin cezalarına karşı yapılan itirazların usulüne uygun değerlendirilmesinin ve başvuru yollarının tüketilmesinin önemini vurgulamaktadır. Ayrıca, SEGBİS ile ifade alınması, müdafi yardımından yararlanma ve tanık sorgulama haklarının kullanımı gibi adil yargılanma usulü güvencelerinin somut başvuru yolları kapsamında ele alınması gerektiğini göstermektedir. Karar, disiplin cezalarının kötü muamele yasağı kapsamında değerlendirilebilmesi için asgari ağırlık derecesine ulaşması gerektiğini netleştirmektedir.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1) Ceza infaz kurumunda verilen disiplin cezalarına karşı itiraz ve kanun yollarını usulüne uygun ve tam olarak tüketiniz. 2) İfade verme taleplerinizi mahkeme huzurunda bizzat bulunarak yapmaya özen gösteriniz, SEGBİS talebinizi açıkça belirtiniz. 3) Müdafi yardımından yararlanma ve tanık sorgulama haklarınızı ilgili mercilere zamanında ve yazılı olarak iletiniz. 4) Başvurunuzda somut deliller ve gerekçeler sunarak iddialarınızı destekleyiniz. 5) Adli yardım talebinde bulunmayı ihmal etmeyiniz ve maddi durumunuzu belgeleyiniz.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Avukat görüşü ve savunma / İnfaz hâkimliği yargılamasında usul güvenceleri ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, darbe teşebbüsüyle bağlantılı olarak yürütülen soruşturmada uygulanan tutuklama tedbirinin hukuki olmaması, tutukluluğun makul süreyi aşması, tutukluluk incelemelerinin hâkim/mahkeme önüne çıkarılmaksızın yapılması, gizlilik kararı nedeniyle hakkındaki belgeleri inceleyememesi ve tutukluluk incelemelerinde alınan savcılık görüşünün tebliğ edilmemesi nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; soruşturma aşamasındaki bazı işlemler ve ceza infaz kurumundaki uygulamalar sonucu savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle de adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, infaz hâkimliğince yapılan incelemede şikâyette bulunanın duruşmada hazır bulunma talebi reddedilerek Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) kullanılarak duruşmaya katılımının sağlanmaya çalışılması nedeniyle adil yargılanma hakkı kapsamındaki duruşmada hazır bulunma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda bulunan kişilere verilen disiplin cezasına karşı infaz hâkimliğince yapılan inceleme sırasında duruşmada hazır bulunma talep edilmesine rağmen yalnızca ses ve görüntü aktarımı yoluyla duruşmaya katılma imkânı verilmesi nedeniyle duruşmada hazır bulunma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, gözaltı ve tutuklama tedbirlerinin hukuki olmaması, tutukluluk incelemelerinin hâkim/mahkeme önüne çıkarılmaksızın yapılması, tutukluluğa ilişkin bazı itirazların değerlendirilmemesi ve tutuklulukla ilgili bir kısım kararın hiç veya süresinde tebliğ edilmemesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının, mal varlığına hukuka aykırı olarak tedbir konulması nedeniyle mülkiyet hakkının, sulh ceza hâkimliklerinin yapısı gereği bağımsız ve tarafsız olmaması, savunmasını hazırlamak için gerekli imkân ve kolaylıklardan yararlandırılmaması, tanık beyanlarını inceleyememesi ve delil sunma fırsatı verilmemesi nedeniyle adil yargılanma hakkının, ceza infaz kurumunda tek kişilik odada tutulma nedeniyle de kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olarak yargılanan sanığın (başvurucunun) resen görevlendirilen müdafi ile ceza infaz kurumunda görüşememesi nedeniyle müdafi yardımından yararlanma hakkının, duruşmaya katılımının ses ve görüntü aktarımı suretiyle sağlanması nedeniyle de duruşmada hazır bulunma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru; başvurucunun infaz hâkimliğine yaptığı şikâyette duruşmanın başvurucu hazır edilmeksizin Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) kullanılarak yapılması nedeniyle adil yargılanma hakkının, kaldığı koğuşun içerisini görüntüleyecek şekilde ceza infaz kurumu bahçesine kamera yerleştirilmesi nedeniyle özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, yargı mercilerince ceza infaz kurumu idaresinin işlemlerine yönelik şikâyetin esasının incelenmemesi nedeniyle maddi ve manevi varlığın korunması ve geliştirilmesi hakkıyla bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, infaz hâkimliğine yaptıkları şikâyetlerde başvurucuların duruşmada hazır edilmeksizin ses ve görüntü aktarımı suretiyle duruşmanın yapılması nedeniyle duruşmada hazır bulunma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, disiplin cezasına karşı infaz hâkimliğine yapılan şikâyette duruşmanın Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi kullanılarak yapılması nedeniyle duruşmada hazır bulunma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, infaz hâkimliğince yapılan incelemede şikayette bulunanın duruşmada hazır bulunma talebi reddedilerek ses ve görüntü aktarımı suretiyle duruşmaya katılımının sağlanmaya çalışılması nedeniyle duruşmada hazır bulunma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.