HARUN AĞSAKALLI BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Belge, Doküman ve Haber Çıktıları İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan başvurucunun posta yolu ile göndermek istediği dokümanın sakıncalı bulunarak gönderilmemesinin ifade özgürlüğünü ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Anayasa Mahkemesi, Disiplin Kurulu ve yargı mercilerinin dokümanın hangi ifadelerinin sakıncalı olduğuna dair yeterli gerekçe göstermediğini, dokümanın tamamının sakıncalı sayılmasının gerekçelendirilmediğini tespit ederek, ifade özgürlüğüne yapılan müdahalenin demokratik toplumda gerekli olduğunun gösterilemediğine karar vermiştir. Bu nedenle ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine hükmedilmiş, adil yargılanma hakkı yönünden inceleme yapılmasına yer olmadığına karar verilmiş, ihlalin sonuçlarının giderilmesi için yeniden yargılama yapılmak üzere dosya ilgili yargı mercisine gönderilmiş ve başvurucuya 18.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir. Diğer tazminat talepleri reddedilmiştir.
Bu karar neden önemli?
Karar, ceza infaz kurumlarında tutukluların ifade özgürlüğü ve haberleşme özgürlüğünün korunması açısından önem taşımaktadır. İdari ve yargısal mercilerin müdahalelerinde somut ve yeterli gerekçe göstermeleri gerektiğini ortaya koymakta, ifade özgürlüğüne yönelik müdahalelerin demokratik toplum düzeni gereklerine uygun olması gerektiğini vurgulamaktadır.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
Benzer başvurularda, dokümanın hangi ifadelerinin sakıncalı olduğunun açık ve somut gerekçelerle ortaya konması gerekmektedir. Müdahalenin kapsamı ve gerekçesi net olmalı, dokümanın tamamının sakıncalı sayılması durumunda bunun ayrıntılı şekilde gerekçelendirilmesi zorunludur. Ayrıca, müdahalenin demokratik toplum düzeni içinde gerekli ve orantılı olup olmadığı titizlikle değerlendirilmelidir.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Telefon, mektup ve haberleşme / Belge, doküman ve haber çıktıları ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, ceza infaz kurumunda hüküm özlü olarak bulunan başvurucunun Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine göndermek istediği belgelerin sakıncalı bulunarak gönderilmemesine karar verilmesi nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda bulunan başvurucunun kargo yoluyla kendisine gönderilen haber çıktılarına sakıncalı olduğu gerekçesiyle ceza infaz kurumu tarafından el konulması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, hükümlü olarak ceza infaz kurumunda bulunan ve adlî makamların yürüttüğü incelemede şikâyetçi konumunda olan başvurucunun delil toplanmasına dair taleplerinin reddedilerek soruşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının, yapılacak olan bireysel başvurulara eklenmek için biriktirilen gazete kupürlerine idare tarafından el konulması nedeniyle de bireysel başvuru hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda bulunan başvurucunun Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) nezdinde bireysel başvuru yapmak için hazırlamış olduğu form ve eklerine sakıncalı olduğu gerekçesiyle ceza infaz kurumu tarafından el konulması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
aşvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu bulunan başvurucunun göndermek istediği boş kâğıtlara el konulması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan başvurucuya gelen mektubun ekinde yer alan internet haber sitesine ait dokümanların verilmemesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
BAŞVURU KONUSU Başvuru, bir dokümanın ceza infaz kurumu idaresince hükümlü olan başvurucuya verilmemesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, gözaltı ve tutuklama tedbirlerinin hukuki olmaması, tutukluluğun makul süreyi aşması, tutukluluk incelemelerinin hâkim/mahkeme önüne çıkarılmaksızın yapılması ve sulh ceza hâkimliklerinin yapısı nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; ceza infaz kurumundaki bazı uygulamalar nedeniyle kötü muamele yasağının; arama ve elkoyma işlemlerinin hukuki olmaması nedeniyle özel hayata saygı hakkının; açık görüş ve telefonla görüşme haklarının sınırlandırılması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması, infaz memurunun görüşmeyi izlemesi ve görüşme süresi ile belge alışverişinin sınırlandırılması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği, adil yargılanma ve siyasi faaliyette bulunma haklarının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda avukat ile yapılan görüşmelerin kayda alınması ve infaz koruma memurlarının nezaretinde gerçekleşmesi nedenleriyle adil yargılanma hakkının, açık görüş (ziyaret) hakkının sınırlandırılması ve farklı ceza infaz kurumunda bulunan eşlerin birbirleriyle telefonla haberleşme imkânından yararlandırılmamaları nedenleriyle de aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.