BARIŞ İNAN BAŞVURUSU (4)
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Süreli Yayın İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucunun ücretini kendisinin karşılayıp kurum idaresi aracılığıyla satın aldığı süreli yayının kendisine teslim edilmemesi nedeniyle ifade özgürlüğünün; karara dayanak alınan Cumhuriyet savcısının itirazının başvurucuya tebliğ edilmemesi nedeniyle silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkeleri bağlamında adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Karar özeti
Başvuruların birleştirilmesine ve adli yardım talebinin kabulüne; ifade özgürlüğünün ve silahların eşitliği ile çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiğine karar verilmiştir. Başvurucuya net 3.000 TL manevi tazminat ödenmesine hükmedilmiş, diğer tazminat talepleri reddedilmiştir. Ödemelerin karar tebliğinden itibaren dört ay içinde yapılması ve gecikme halinde yasal faiz uygulanması kararlaştırılmıştır.
Bu karar neden önemli?
Kararda, ceza infaz kurumlarında tutuklu ve hükümlülere süreli yayınların teslim edilmemesinde keyfîliği önleyecek, eşit ve istikrarlı uygulamaları sağlayacak açık ve yol gösterici mekanizmaların bulunmaması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği vurgulanmıştır. Ayrıca, Cumhuriyet savcısının itirazının başvurucuya tebliğ edilmemesi nedeniyle silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiği tespit edilmiştir. Bu ihlallerin yapısal sorunlar olduğu ve derece mahkemelerince giderilemeyeceği belirtilmiştir.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
Ceza infaz kurumlarında tutuklu ve hükümlülerin ifade özgürlüğü kapsamında süreli yayınlara erişim hakkının engellenmemesi için açık ve istikrarlı idari uygulamaların bulunması gerekmektedir. Ayrıca, yargılamada silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin sağlanması için tüm taraflara yapılan itirazların usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi zorunludur. Bu unsurların sağlanmadığı durumlarda Anayasa Mahkemesi ihlal kararı verebilir ve manevi tazminat ödenmesine hükmedebilir.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.