CezaeviHakları
← Kararlara dön
Cezaevi Hakları

D.A. BAŞVURUSU

Başvuru No: 2019/2651
Karar Tarihi: 21/9/2023

⚖️ İlgili İçtihat Rehberi

Bu karar, Telefonla Görüşme Hakkı İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.

Başvuru konusu

Başvuru, ceza infaz kurumunda avukat ile telefonla görüşmeye izin verilmemesi nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Karar özeti

Başvurucu, ceza infaz kurumunda tutuklu bulunurken, başka şehirde ikamet eden avukatıyla telefonla görüşme talebinde bulunmuş ancak bu talep, mevzuatta avukatla telefon görüşmesini yasaklayan açık bir hüküm olmadığı halde, idare ve mahkemelerce gerekçesiz şekilde reddedilmiştir. Başvurucu, avukatıyla yüz yüze görüşme imkânının bulunmaması nedeniyle savunmasının etkili şekilde yapılabilmesi için telefonla görüşme hakkının tanınmasını istemiştir. Anayasa Mahkemesi, tutukluların avukatlarıyla telefonla görüşme hakkının kanunilik ilkesine uygun olarak engellenemeyeceğini, bu hakkın haberleşme hürriyeti kapsamında olduğunu ve reddin makul gerekçelerle desteklenmediğini belirterek ihlal kararı vermiştir. Mahkeme, ihlalin giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına karar vermiş, tazminat taleplerini ise reddetmiştir.

Cezaevi Hakları

Bu karar neden önemli?

Bu karar, ceza infaz kurumunda tutuklu bulunan kişilerin avukatlarıyla telefonla görüşme hakkının haberleşme hürriyeti kapsamında korunması gerektiğini ve bu hakkın ancak kanunla öngörülen, meşru amaçlı, demokratik toplum düzeni gereklerine uygun ve ölçülü sınırlamalarla kısıtlanabileceğini vurgulamaktadır. Böylece, tutukluların savunma hakkının etkinliği ve adil yargılanma ilkesi açısından önemli bir emsal teşkil etmektedir.

Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?

1) Avukatla telefon görüşmesi talebinde somut gerekçeler ve iletişim zorlukları açıkça belirtilmelidir. 2) İdari ve yargısal mercilere yapılan başvurularda kararların gerekçeleri dikkatle incelenmeli ve eksik gerekçe varsa itiraz edilmelidir. 3) Başvuru süresi ve usulüne uygun başvuru yolları titizlikle takip edilmelidir. 4) Başvuru sırasında adli yardım talebi ve kimlik gizliliği talepleri uygun şekilde sunulmalıdır. 5) Benzer ihlal iddialarında önce idari ve yargısal şikâyet yolları tüketilmelidir.

Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.

Kararın tam metni →
Cezaevi Hakları