AHMET BİCAN KIRKER BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Disiplin Yargılamasında Usul Güvenceleri İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, delillerin toplanmaması, kararın usul ve kanuna aykırı olması, suç ve cezaların kanuniliği ilkesine aykırı karar verilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucu, ceza infaz kurumunda bilgisayar atölyesinde başka bir hükümlüye ait flash belleği alıp kullandığı iddiasıyla disiplin soruşturmasına tabi tutulmuş ve suç örgütlerinin eğitim ve propaganda faaliyetlerini yapma suçundan hücre cezası verilmiştir. Başvurucu, bu cezanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, delillerin toplanmadığını ve suç isnadının gerçek dışı olduğunu ileri sürerek itiraz etmiş ancak mahkemelerce ceza infaz kurumu kurallarına uygun olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Anayasa Mahkemesi, verilen hücre cezasının disiplin hukuku kapsamında kaldığını, ceza hukuku anlamında suç teşkil etmediğini ve başvurucunun adil yargılanma hakkı kapsamında ileri sürdüğü ihlallerin temellendirilmediğini belirterek başvurunun kabul edilemez olduğuna karar vermiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, disiplin cezası niteliğindeki yaptırımların ceza hukuku anlamında suç teşkil etmediği ve bu nedenle adil yargılanma hakkı kapsamında suç ve ceza hükümlerinin kanuniliği ilkesinin uygulanamayacağına dair önemli bir içtihat oluşturmuştur. Ayrıca, bireysel başvuruda ihlal iddialarının somut ve gerekçeli şekilde ortaya konmasının zorunluluğunu vurgulayarak, Anayasa Mahkemesi'nin inceleme sınırlarını netleştirmiştir.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1) Başvuru formunda olay ve olguları açık ve somut şekilde anlatınız. 2) İhlal iddialarınızı gerekçeli ve delillerle destekleyiniz. 3) Başvuru süresine riayet ederek zamanında başvuruda bulununuz. 4) Usulüne uygun olarak toplanan delillerin eksiksiz sunulmasına dikkat ediniz. 5) Mahkeme kararlarına karşı yasal itiraz yollarını tüketiniz ve bu süreçleri başvuruya ekleyiniz.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Disiplin cezaları / Disiplin yargılamasında usul güvenceleri ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, cezaevi disiplin kurulu kararına karşı yapılan itirazda, delillerin toplanmaması, mahkeme ve itiraz mercinin bu yöndeki talepleri gerekçesiz reddetmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, infaz hâkimliğine yapılan disiplin cezasına dair şikâyete ilişkin incelemenin hükümlünün duruşmada hazır edilmeden yapılması nedeniyle duruşmada hazır bulunma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumu kararına karşı yapılan şikâyetin sunulan deliller dikkate alınmaksızın incelenmesi nedeniyle adil yargılanma hakkı kapsamındaki silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, disiplin cezasına karşı infaz hâkimliğince yapılan yargılamada sanığın hazır bulunma talebinin reddedilerek ses ve görüntü aktarımı suretiyle duruşmaya uzaktan katılımının sağlanması nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru; başvurucunun infaz hâkimliğine yaptığı şikâyette duruşmanın başvurucu hazır edilmeksizin Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) kullanılarak yapılması nedeniyle adil yargılanma hakkı kapsamındaki duruşmada hazır bulunma hakkının, Cumhuriyet savcısının mütalaasına karşı kendisine söz hakkı tanınmadığı, olaya tanıklık eden gardiyanların dinlenilmediği ve bilirkişi incelemesi yapılmadan karar verildiğine ilişkin iddialar yönünden silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, karar sonucunu değiştirebilecek nitelikteki esaslı bir iddianın karşılanmaması nedeniyle gerekçeli karar hakkının, soruşturma evresinde alınan bilirkişi raporunun tebliğ edilmemesi sebebiyle de silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumu disiplin kurulu kararına karşı yapılan şikâyetin tanığın mahkeme huzurunda dinlenmeden ve kamera kayıtları incelenmeden reddedilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkı kapsamındaki silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru; ceza infaz kurumunda açlık grevi yapan başvurucuya disiplin cezası verilmesi nedeniyle ifade özgürlüğünün, infaz hâkimliğince yapılan inceleme sırasında duruşmada hazır bulunmayı talep etmesine rağmen yalnızca ses ve görüntü aktarımı yoluyla duruşmaya katılma imkânı verilmesi nedeniyle de duruşmada hazır bulunma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru; ceza infaz kurumu disiplin kurulu kararına karşı yapılan şikâyetin infaz hâkimliği tarafından reddedilmesi üzerine, bu karara karşı yapılan itirazın ağır ceza mahkemesi tarafından süre aşımı gerekçesiyle reddedilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, disiplin cezasına karşı infaz hâkimliğine yapılan şikâyette hâkim tarafından sözlü savunma alınmadan karar verilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ve ceza infaz kurumundaki kötü koşullar ve hücre disiplin cezası nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.