HÜSEYİN AYYAYLA BAŞVURUSU (2)
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Dilekçe ve Mahkemeye Erişim Hakkı İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, ceza infaz kurumunda bulunan başvurucunun ailesinden uzak bir ceza infaz kurumuna nakledilmesi uygulamasına yönelik infaz hâkimliğinde ve idare mahkemesinde açılan davalarda verilen görevsizlik kararları nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucunun idare mahkemesi ve infaz hâkimliği tarafından verilen görevsizlik kararları nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği kabul edilmiştir. Ceza infaz kurumu nakil işlemlerine karşı açılacak davalarda idari yargı mercilerinin görevli ve yetkili olduğu halde mahkemelerin görevsizlik kararı vermesi kanunilik şartını sağlamamaktadır. Bu nedenle Anayasa Mahkemesi, adil yargılanma hakkı kapsamında mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine karar vermiş ve başvurucuya 18.000 TL manevi tazminat ödenmesine hükmetmiştir.
Bu karar neden önemli?
Karar, ceza infaz kurumları nakil işlemlerine karşı açılacak davalarda idari yargı mercilerinin görevli ve yetkili olduğunu netleştirerek, mahkemeye erişim hakkının korunmasını sağlamaktadır. Görevsizlik kararları nedeniyle başvurucuların yargı yoluna başvurma haklarının engellenmemesi gerektiğini ortaya koyması bakımından önemlidir.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
Ceza infaz kurumları nakil işlemlerine ilişkin davalarda idari yargı mercilerinin görevli ve yetkili olduğu hususuna dikkat edilmeli, mahkemelerin görevsizlik kararı vermesi halinde mahkemeye erişim hakkının ihlal edilebileceği göz önünde bulundurulmalıdır.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.