BARIŞ ARTIK BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Eşlerin Görüşme Hakkı İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, tutuklu olarak farklı ceza infaz kurumlarında bulunan eşlerin birbirleriyle görüş yapabilmelerine izin verilmemesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucu, tutuklu bulunduğu Kocaeli T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda iken, eşi Gebze Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunmaktaydı. Başvurucu, farklı ceza infaz kurumlarında tutuklu olan eşleri arasında fiziki görüşme yapılmasına izin verilmemesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğini iddia etti. İlgili infaz hâkimliği ve ağır ceza mahkemesi, eşlerin farklı yerleşkelerde bulunması nedeniyle fiziki görüşme talebini reddetti. Anayasa Mahkemesi, ceza infaz kurumunda tutulmanın aile hayatının sınırlanmasının doğal sonucu olduğunu, ancak asgari düzeyde iletişim ve temasın sağlanması gerektiğini; farklı yerleşkelerde bulunan tutuklu eşlerin yüz yüze görüşmesinin beklenemeyeceğini ve bu durumun kamusal makamlar için aşırı bir yük oluşturacağını belirterek aile hayatına saygı hakkının ihlal edilmediğine karar verdi.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, tutuklu eşlerin farklı ceza infaz kurumlarında bulunması halinde yüz yüze görüşme hakkının mutlak olmadığını ve kamusal makamların bu tür talepleri değerlendirirken makul sınırlar içinde hareket edebileceğini ortaya koyması bakımından önemlidir. Böylece, ceza infaz kurumlarında aile hayatına saygı hakkının sınırları ve kamusal makamların yükümlülükleri somut bir örnekle netleştirilmiştir.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1) Başvuruda, eşlerin tutuklu bulundukları ceza infaz kurumlarının yerleşke bilgileri ve görüşme taleplerinin detaylı belgelenmesi; 2) İnfaz hâkimliği ve diğer mahkemelerin kararlarının tam metinlerinin başvuruya eklenmesi; 3) Başvurunun süresinde yapılması ve nihai kararın tebliğ tarihinin doğru tespiti; 4) Başvurucunun iletişim imkanlarının ve kamusal makamların sunduğu alternatif iletişim yöntemlerinin açıklanması; 5) Adli yardım talebinin gerekçelendirilmesi ve maddi durumun belgelenmesi.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Ziyaret ve aile hayatı / Eşlerin görüşme hakkı ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, saç tıraşının koğuş önünde yapılması ve tıraş makinesi bulundurma talebinin kabul edilmemesi nedenleriyle maddi ve manevi varlığı koruma ve geliştirme hakkının, posta yoluyla gönderilen kitapların teslim edilmemesi nedeniyle eğitim hakkının ve tutuklu olarak aynı ceza infaz kurumunda bulunan eşlerin birbirleriyle yeterli şekilde iletişim kuramamaları nedeniyle de aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olarak farklı ceza infaz kurumunda bulunan eşlerin birbirleriyle yeterli şekilde iletişim kuramamaları nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, yeni koronavirüs (COVID-19) salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması ve aynı ceza infaz kurumunda barındırılan eşlerin birbirleriyle telefon vasıtasıyla iletişim kuramamaları nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, yeni koronavirüs (COVID-19) salgınına yönelik tedbirler kapsamında aynı ceza infaz kurumunda bulunan eşlerin birbirleriyle iletişim kuramamaları nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olarak farklı ceza infaz kurumunda bulunan eşlerin birbirleriyle telefon vasıtasıyla iletişim kuramamaları nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olarak farklı ceza infaz kurumlarında bulunan eşlerin birbirleriyle yeterli şekilde iletişim kuramamaları nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olarak farklı ceza infaz kurumlarında bulunan eşlerin birbirleriyle yeterli şekilde iletişim kuramamaları nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olarak farklı ceza infaz kurumlarında bulunan eşlerin birbirleriyle yeterli şekilde iletişim kuramamaları nedeniyle aile hayatına saygı hakkının, yazışmaların idare tarafından kaydedilmesi nedeniyle özel hayata saygı hakkı ile haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, farklı ceza infaz kurumlarında bulunan eşlerin kapalı ve açık görüş yapma talebinin reddedilmesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, aynı ceza infaz kurumunda bulunan eşlerin birbirleriyle yeterli şekilde iletişim kuramamaları nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.