SELİM GÜVEN BAŞVURUSU (2)
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Çocuklarla Görüşme Hakkı İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, hükümlü olan eşlerin ziyaret hakkı olan çocuklarıyla aynı anda görüş yapabilmelerine izin verilmemesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucu, Bandırma 2 No.lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan eşi ve kendisiyle aynı yerleşkede bulunan çocuklarıyla aynı anda görüşme yapabilme talebinde bulunmuş, ancak Ziyaret Yönetmeliği uyarınca aynı anda hükümlü eş ve dışarıdan gelen ziyaretçilerin birlikte görüşmesine izin verilmemiştir. Başvurucu ve eşi, bu uygulamanın çocukların gelişimine zarar verdiğini ve aile hayatına saygı hakkını ihlal ettiğini ileri sürmüştür. İdari ve yargısal merciler başvurucunun talebini reddetmiş, ancak Anayasa Mahkemesi, çocukların üstün yararı gözetilmeden ve makul gerekçeler sunulmadan aynı anda görüşme talebinin reddedilmesinin aile hayatına saygı hakkının ihlali olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, hükümlü eşlerin ve çocuklarının aynı anda görüşme yapabilmelerinin çocukların aile bağlarının güçlenmesi açısından önemli olduğunu vurgulamış ve başvurucuya manevi tazminat ödenmesine karar vermiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, ceza infaz kurumlarında hükümlü eşlerin çocuklarıyla aynı anda görüşme hakkının, çocukların üstün yararı ilkesi çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini ve bu hakkın keyfi veya gerekçesiz şekilde sınırlandırılmasının aile hayatına saygı hakkının ihlali anlamına geleceğini ortaya koymuştur. Böylece, çocukların gelişimi ve aile birliğinin korunması açısından hükümlülerin ziyaret haklarının uygulanmasında çocuk yararının öncelikli olarak dikkate alınması gerektiği yönünde önemli bir emsal oluşturmuştur.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1) Başvuruda çocukların üstün yararını açıkça vurgulayan somut deliller ve gerekçeler sunulmalıdır. 2) İdari ve yargısal mercilere yapılan başvuruların ve itirazların usulüne uygun ve zamanında yapılması önemlidir. 3) Ziyaret taleplerinde mevzuat ve yönetmelik hükümlerine uygunluk kadar, çocukların gelişim ve psikolojik ihtiyaçlarına ilişkin bilimsel veya uzman görüşleri eklenmelidir. 4) Başvuruda, önceki benzer kararlar ve ilgili içtihatlar referans gösterilerek hukuki argümanlar güçlendirilmelidir. 5) Başvurunun adli yardım talebi varsa, bu talebin uygun şekilde sunulması ve takip edilmesi gereklidir.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Ziyaret ve aile hayatı / Çocuklarla görüşme hakkı ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, ziyaret gününün öğrenim gören çocuklarıyla görüşmeyi sağlayacak şekilde belirlenmesi talebinin reddedilmesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ziyaret gününün öğrenim gören çocuklarıyla görüşmeyi sağlayacak şekilde belirlenmesi talebinin reddedilmesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, on beş yaşından küçük çocukla cinsel ilişkiye girilmesi suçundan cezalandırılan başvurucunun suçun mağduruyla evlenmiş olmasına karşın cezaevinde tutulmasından dolayı aile hayatının sürdürülememesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru; ceza infaz kurumunda süreli yayın temin edilmesine izin verilmemesi nedeniyle ifade hürriyetinin, ziyaret gününün öğrenim gören çocuklarıyla görüşmeyi sağlayacak şekilde hafta sonuna alınması talebinin reddedilmesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, mahpus olan eşlerin ziyaret hakkı olan çocuklarıyla aynı anda görüş yapabilmelerine izin verilmemesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ziyaret gününün öğrenim gören çocuklarıyla görüşmeyi sağlayacak şekilde belirlenmesi talebinin reddedilmesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru; ziyaret gününün öğrenim gören çocuklarıyla görüşmeyi sağlayacak şekilde belirlenmesi talebinin reddedilmesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının, mektupların Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'ne (UYAP) kaydedilmesi nedeniyle kişisel verilerin korunmasını isteme hakkı ile haberleşme hürriyetinin, hobi atölyesinden ve fiziki olarak kütüphaneden yararlandırılmaması, koğuşa verilen sıcak su süresinin artırılması ve kurum kapasitesinin azaltılması taleplerinin reddedilmesi nedeniyle maddi ve manevi varlığın korunması ve geliştirilmesi hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ziyaret gününün öğrenim gören çocuklarıyla görüşmeyi sağlayacak şekilde belirlenmesi talebinin reddedilmesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ziyaret gününün öğrenim gören çocuğuyla görüşmeyi sağlayacak şekilde belirlenmesi talebinin reddedilmesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda bulunan başvurucunun 0-6 yaş aralığındaki çocuğunu yanına alamaması nedeniyle aile hayatına saygı hakkıyla bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.