CezaeviHakları
← Kararlara dön
Cezaevi Hakları

GİZEM KAYA VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU

Başvuru No: 2020/30707
Karar Tarihi: 11/6/2024

⚖️ İlgili İçtihat Rehberi

Bu karar, Cezaevinde Ölüm ve Etkili Soruşturma İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.

Başvuru konusu

Başvuru, hükümlünün açık ceza infaz kurumuna ayrılış işlemlerinde, ceza infaz kurumundan firar etmesinde ve firardan sonra yakalanmasında kamu görevlilerinin ihmalkârlık göstermesi sonucu bir kişinin öldürülmesi ve ihmal iddiası hakkında etkili bir ceza soruşturması yürütülmemesi nedeniyle yaşam hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Karar özeti

Başvurucuların yakını C.Ö., ceza infaz kurumundan firar eden ve daha önce çeşitli suçlardan hükümlü olan Ö.A. tarafından bıçaklanarak öldürülmüştür. Ö.A.'nın açık ceza infaz kurumuna ayrılması, firarı ve yakalanması sürecinde kamu görevlilerinin ihmalkârlık yaptığı iddia edilmiş, ancak yürütülen soruşturmalarda bu ihmallerin ceza soruşturması gerektirecek düzeyde kusurlu olmadığı sonucuna varılmıştır. Başvurucular, kamu görevlilerinin sorumluluğunun tespiti ve etkili bir ceza soruşturması yürütülmemesi nedeniyle yaşam haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Anayasa Mahkemesi, başvurucuların iddialarının etkili yargısal yollar tüketilmeden yapıldığını ve mevcut soruşturmaların kamu görevlilerinin kusurunu kanıtlamadığını belirterek başvuruyu kabul edilemez bulmuştur.

Cezaevi Hakları

Bu karar neden önemli?

Bu karar, ceza infaz kurumlarından firar eden tehlikeli hükümlülerin açık ceza infaz kurumlarına ayrılması ve firar sonrası yakalanması süreçlerinde kamu görevlilerinin sorumluluğunun sınırlarını ve etkili ceza soruşturması yürütme yükümlülüğünü tartışmaktadır. Karar, yaşam hakkının korunması kapsamında devletin pozitif yükümlülüklerinin ne şekilde uygulanması gerektiğine ve başvuru yollarının tüketilmesinin önemine dair emsal nitelikte bir yaklaşım ortaya koymaktadır.

Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?

1) Başvuru öncesinde idari ve yargısal tüm tazminat ve ceza yollarının tüketilmesi; 2) Kamu görevlilerinin ihmali iddiasını destekleyecek somut ve güvenilir delillerin başvuru dosyasına eklenmesi; 3) İlgili soruşturma ve kovuşturma kararlarının kesinleşme tarihleri ve öğrenilme tarihleri belgelenmeli; 4) Başvuru dilekçesinde olayın kronolojik ve hukuki bağlamda açık anlatımı yapılmalı; 5) Başvuru süresi olan otuz günlük yasal sürenin kesinlikle aşılmaması.

Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.

Kararın tam metni →
Cezaevi Hakları

Yaşam hakkı / ölüm / intihar / Cezaevinde ölüm ve etkili soruşturma ile ilgili diğer kararlar

ŞAHABETTİN YILMAZ BAŞVURUSU
Başvuru No: 2014/18172Karar Tarihi: 9/1/2018

Başvuru, bir ceza infaz kurumunda tutulan mahkûmun işkence ve kötü muameleye maruz kalması neticesinde şüpheli şekilde yaşamını yitirmesi ve bu olaylara ilgili olarak yürütülen soruşturmaların etkili olmaması nedenleriyle yaşam hakkı ile işkence ve kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

RÜSTEM ÖLMEZ BAŞVURUSU
Başvuru No: 2014/1390Karar Tarihi: 8/11/2017

Başvuru, askerlik hizmetini yapan bir kişinin ölümüne neden olan eylemin etkili soruşturulmaması nedeniyle yaşam hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

AYŞE ÇANAKÇİ BAŞVURUSU
Başvuru No: 2020/8495Karar Tarihi: 5/9/2023

Başvuru, ceza infaz kurumunda meydana gelen ölüm nedeniyle yaşam hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

BURCU ÖZŞAHİN VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU
Başvuru No: 2015/3497Karar Tarihi: 4/7/2019

Başvuru, ceza infaz kurumunda kamu makamlarınca gerekli önlemlerin alınmamasından dolayı mahkûmlar arasında çıkan çatışmada başvurucuların yakınının öldürülmesi, tam yargı davasının reddedilmesi ve olayla ilgili ceza soruşturmasının etkili yürütülmemesi nedenleriyle yaşam hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

HANIM KILIÇ VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU
Başvuru No: 2013/1655Karar Tarihi: 4/11/2015

Başvuru, başvurucuların yakınının hükümlü olarak bulunduğu cezaevinde hayatını kaybettiği olayda devletin gerekli önlemleri almaması ve ölüm olayına ilişkin etkili bir soruşturma yürütülmemesi nedenleriyle anayasal hakların ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

ABDULBAKİ SANLAV VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU
Başvuru No: 2018/31589Karar Tarihi: 31/3/2022

Başvuru, ceza infaz kurumunda önleyici idari tedbir alınmaması sonucu bir mahpusun yaşamını yitirmesi ve olaya ilişkin olarak etkili ceza soruşturması yürütülmemesi nedeniyle yaşam hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

ABDULKADİR ÇEVİK VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU
Başvuru No: 2021/6156Karar Tarihi: 30/4/2025

Başvuru, ceza infaz kurumunda meydana gelen ölüm nedeniyle yaşam hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

AYNUR ÇETİN VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU
Başvuru No: 2020/8602Karar Tarihi: 30/3/2023

Başvuru, bir mahpusun hayatını kaybetmesini önlemeye yönelik gerekli tedbirlerin alınmaması ve bu olayla ilgili etkili bir cezai soruşturma yürütülmemesi nedeniyle yaşam hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

İBRAHİM MORAN BAŞVURUSU
Başvuru No: 2016/14675Karar Tarihi: 29/6/2021

Başvuru, ceza infaz kurumunda tutulan mahpusun hayatını kaybetmesini önlemeye yönelik tedbirlerin alınmaması ve bu olayla ilgili etkili bir soruşturma yürütülmemesi nedeniyle yaşam hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

AHMET CANPOLAT VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU
Başvuru No: 2018/10959Karar Tarihi: 27/7/2022

Başvuru, hasta mahpusun yaşamının korunması için gerekli tedbirlerin alınmaması sonucu meydana gelen ölüm olayı ve bu olay hakkında yürütülen ceza soruşturmasının etkisizliği nedeniyle yaşam hakkının, ölümün ölenin yakınlarının ruhsal bütünlüğü üzerinde bıraktığı etki nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

Sayfa 1 / 8