KENAN ÖZDEMİR BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Belge, Doküman ve Haber Çıktıları İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, hükümlü olarak ceza infaz kurumunda bulunan ve adlî makamların yürüttüğü incelemede şikâyetçi konumunda olan başvurucunun delil toplanmasına dair taleplerinin reddedilerek soruşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının, yapılacak olan bireysel başvurulara eklenmek için biriktirilen gazete kupürlerine idare tarafından el konulması nedeniyle de bireysel başvuru hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucu, FETÖ/PDY üyeliği suçundan hükümlü olarak ceza infaz kurumunda bulunurken, koğuşunda biriktirdiği gazete kupürlerine idare tarafından el konulması üzerine bu kupürlerin iadesi ve delil toplanması taleplerinin reddedilmesi nedeniyle adil yargılanma ve bireysel başvuru haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. İnfaz Kurumu görevlileri, yangın riski gerekçesiyle habersizce arama yaparak gazete kupürlerini toplamış, başvurucunun şikâyeti üzerine yürütülen soruşturmada ise kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiştir. Anayasa Mahkemesi, adil yargılanma hakkı ihlal iddialarını konu bakımından yetkisizlik nedeniyle reddederken, bireysel başvuru hakkının ihlal edildiğine karar vermiş ve ihlalin giderilmesi için yeniden soruşturma yapılmasına hükmetmiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, ceza infaz kurumunda bulunan hükümlülerin bireysel başvuru haklarının korunması açısından emsal teşkil etmektedir; zira idarenin el koyduğu materyallerin bireysel başvuru sürecinde kullanılmak üzere toplandığı iddiası varsa, bu materyallerin içeriği ve iadesi hususunda yetkili makamların somut değerlendirme yapması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, bireysel başvuru hakkının idari engellemelerle kısıtlanmasının anayasal bir ihlal olduğu net biçimde ortaya konmuştur.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1) Ceza infaz kurumunda el konulan veya arama sonucu alınan materyallerin içeriği ve iadesi talebine ilişkin başvurularda, somut deliller ve tutanakların eksiksiz sunulması; 2) İdari ve yargısal başvuru yollarının usulüne uygun ve tam olarak tüketilmesi; 3) Başvuru sürecinde idari makamların cevap verme yükümlülüğünün takip edilmesi; 4) Bireysel başvuru hakkının engellenmesi iddialarında, engellemenin somut etkilerinin açıkça ortaya konması; 5) Ulusal ve uluslararası başvuru süreçlerinde kullanılan delillerin korunması için gerekli önlemlerin alınması.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Telefon, mektup ve haberleşme / Belge, doküman ve haber çıktıları ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, ceza infaz kurumunda hüküm özlü olarak bulunan başvurucunun Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine göndermek istediği belgelerin sakıncalı bulunarak gönderilmemesine karar verilmesi nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda bulunan başvurucunun kargo yoluyla kendisine gönderilen haber çıktılarına sakıncalı olduğu gerekçesiyle ceza infaz kurumu tarafından el konulması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda bulunan başvurucunun Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) nezdinde bireysel başvuru yapmak için hazırlamış olduğu form ve eklerine sakıncalı olduğu gerekçesiyle ceza infaz kurumu tarafından el konulması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
aşvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu bulunan başvurucunun göndermek istediği boş kâğıtlara el konulması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan başvurucuya gelen mektubun ekinde yer alan internet haber sitesine ait dokümanların verilmemesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
BAŞVURU KONUSU Başvuru, bir dokümanın ceza infaz kurumu idaresince hükümlü olan başvurucuya verilmemesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan başvurucunun posta yolu ile göndermek istediği dokümanın sakıncalı bulunarak gönderilmemesinin ifade özgürlüğünü ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, gözaltı ve tutuklama tedbirlerinin hukuki olmaması, tutukluluğun makul süreyi aşması, tutukluluk incelemelerinin hâkim/mahkeme önüne çıkarılmaksızın yapılması ve sulh ceza hâkimliklerinin yapısı nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; ceza infaz kurumundaki bazı uygulamalar nedeniyle kötü muamele yasağının; arama ve elkoyma işlemlerinin hukuki olmaması nedeniyle özel hayata saygı hakkının; açık görüş ve telefonla görüşme haklarının sınırlandırılması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması, infaz memurunun görüşmeyi izlemesi ve görüşme süresi ile belge alışverişinin sınırlandırılması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği, adil yargılanma ve siyasi faaliyette bulunma haklarının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda avukat ile yapılan görüşmelerin kayda alınması ve infaz koruma memurlarının nezaretinde gerçekleşmesi nedenleriyle adil yargılanma hakkının, açık görüş (ziyaret) hakkının sınırlandırılması ve farklı ceza infaz kurumunda bulunan eşlerin birbirleriyle telefonla haberleşme imkânından yararlandırılmamaları nedenleriyle de aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.