CezaeviHakları
← Kararlara dön
Cezaevi Hakları

GÖNÜL MENGE VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU

Başvuru No: 2020/34287
Karar Tarihi: 10/7/2024

⚖️ İlgili İçtihat Rehberi

Bu karar, Eşlerin Görüşme Hakkı İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.

Başvuru konusu

Başvuru, yeni koronavirüs (COVID-19) salgınına yönelik tedbirler kapsamında aynı ceza infaz kurumunda bulunan eşlerin birbirleriyle iletişim kuramamaları nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Karar özeti

Başvurucular, COVID-19 salgını nedeniyle aynı ceza infaz kurumunda bulunan eşleriyle iç görüş yapma taleplerinin kurum tarafından salgın tedbirleri gerekçesiyle reddedilmesi üzerine aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. İnfaz hâkimlikleri ve ağır ceza mahkemeleri, kurum kararının usule ve yasaya uygun olduğunu belirterek başvurucuların şikâyetlerini reddetmiştir. Anayasa Mahkemesi, bu kısıtlamaların salt idari kararlara dayanması ve kanuni bir düzenlemenin bulunmaması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir. Başvuruculara manevi tazminat ödenmesine hükmedilmiş, maddi tazminat talepleri ise reddedilmiştir.

Cezaevi Hakları

Bu karar neden önemli?

Bu karar, COVID-19 salgını gibi olağanüstü durumlarda temel hak ve özgürlüklerin kısıtlanmasının ancak kanuni dayanağa sahip olması gerektiğini vurgulamaktadır. İdari makamların takdir alanı dışında kalan konularda temel hakları sınırlayan kararlar alamayacağı, bu tür müdahalelerin kanunilik şartını sağlamadığı ve dolayısıyla Anayasa'nın aile hayatına saygı hakkını ihlal ettiği açıkça ortaya konmuştur.

Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?

1) Başvuruda, idari kararların kanuni dayanağının olup olmadığını titizlikle inceleyiniz. 2) Başvuru süresine dikkat ederek, ihlali öğrendiğiniz tarihten itibaren 30 gün içinde başvurunuzu yapınız. 3) İlgili olağan idari ve yargısal başvuru yollarını usulüne uygun ve süresi içinde tüketiniz. 4) Başvurunuza, iç görüş taleplerinizin reddine ilişkin resmi yazı ve kararları ekleyiniz. 5) COVID-19 gibi olağanüstü hallerde alınan tedbirlerin kapsam ve süresine dair belgeleri sunmanız faydalı olacaktır.

Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.

Kararın tam metni →
Cezaevi Hakları

Ziyaret ve aile hayatı / Eşlerin görüşme hakkı ile ilgili diğer kararlar

MAHMUT MUMCU BAŞVURUSU
Başvuru No: 2017/24655Karar Tarihi: 9/7/2020

Başvuru, saç tıraşının koğuş önünde yapılması ve tıraş makinesi bulundurma talebinin kabul edilmemesi nedenleriyle maddi ve manevi varlığı koruma ve geliştirme hakkının, posta yoluyla gönderilen kitapların teslim edilmemesi nedeniyle eğitim hakkının ve tutuklu olarak aynı ceza infaz kurumunda bulunan eşlerin birbirleriyle yeterli şekilde iletişim kuramamaları nedeniyle de aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

M.B. BAŞVURUSU
Başvuru No: 2017/34312Karar Tarihi: 8/9/2020

Başvuru, tutuklu olarak farklı ceza infaz kurumunda bulunan eşlerin birbirleriyle yeterli şekilde iletişim kuramamaları nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

SÜLEYMAN KURT BAŞVURUSU (2)
Başvuru No: 2020/30704Karar Tarihi: 7/3/2024

Başvuru, yeni koronavirüs (COVID-19) salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması ve aynı ceza infaz kurumunda barındırılan eşlerin birbirleriyle telefon vasıtasıyla iletişim kuramamaları nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

MEHMET TORUN BAŞVURUSU
Başvuru No: 2020/34659Karar Tarihi: 6/6/2024

Başvuru, yeni koronavirüs (COVID-19) salgınına yönelik tedbirler kapsamında aynı ceza infaz kurumunda bulunan eşlerin birbirleriyle iletişim kuramamaları nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Y.E.T. BAŞVURUSU
Başvuru No: 2017/13834Karar Tarihi: 30/6/2021

Başvuru, tutuklu olarak farklı ceza infaz kurumunda bulunan eşlerin birbirleriyle telefon vasıtasıyla iletişim kuramamaları nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

HÜSEYİN EKİNCİ BAŞVURUSU
Başvuru No: 2016/38867Karar Tarihi: 3/7/2019

Başvuru, tutuklu olarak farklı ceza infaz kurumlarında bulunan eşlerin birbirleriyle yeterli şekilde iletişim kuramamaları nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

MURAT AYDIN BAŞVURUSU
Başvuru No: 2016/58533Karar Tarihi: 3/7/2019

Başvuru, tutuklu olarak farklı ceza infaz kurumlarında bulunan eşlerin birbirleriyle yeterli şekilde iletişim kuramamaları nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

ESRA AYDIN BAŞVURUSU
Başvuru No: 2016/57050Karar Tarihi: 3/7/2019

Başvuru, tutuklu olarak farklı ceza infaz kurumlarında bulunan eşlerin birbirleriyle yeterli şekilde iletişim kuramamaları nedeniyle aile hayatına saygı hakkının, yazışmaların idare tarafından kaydedilmesi nedeniyle özel hayata saygı hakkı ile haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

AYDIN KAHVECİ BAŞVURUSU (2)
Başvuru No: 2020/12405Karar Tarihi: 3/5/2023

Başvuru, farklı ceza infaz kurumlarında bulunan eşlerin kapalı ve açık görüş yapma talebinin reddedilmesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

DURMUŞ GÜNSÜR BAŞVURUSU
Başvuru No: 2018/34176Karar Tarihi: 29/12/2021

Başvuru, aynı ceza infaz kurumunda bulunan eşlerin birbirleriyle yeterli şekilde iletişim kuramamaları nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Sayfa 1 / 10