TOLGAHAN YENİCE BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Telefonla Görüşme Hakkı İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, açık/kapalı görüş ve telefonla görüşme gününün öğrenim gören çocukla görüşmeyi sağlayacak şekilde belirlenmesi talebinin reddedilmesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucu, ceza infaz kurumunda bulunurken öğrenim gören çocuğuyla açık/kapalı görüş ve telefonla görüşme günlerinin hafta içi olarak belirlenmesi nedeniyle çocukla görüşememiştir. Başvurucu, bu durumun aile hayatına saygı hakkını ihlal ettiğini ileri sürmüştür. Ceza infaz kurumu idaresi, personel yetersizliği ve güvenlik gerekçeleriyle görüş ve telefon saatlerini hafta içi olarak sınırlandırmış, mahkemeler de bu kararı onamıştır. Anayasa Mahkemesi, çocukların üstün yararının gözetilmesi ve aile bağlarının sürdürülmesi için görüş ve telefon günlerinin öğrenim gören çocukların durumuna uygun şekilde belirlenmesi gerektiğini, somut gerekçeler olmadan hafta sonu görüşlerinin engellenmesinin aile hayatına saygı hakkının ihlali olduğunu tespit etmiştir. Sonuç olarak, başvurucunun aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğine karar verilmiş ve manevi tazminat ödenmesine hükmedilmiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, ceza infaz kurumlarında hükümlü ve tutukluların çocuklarıyla iletişim hakkının, özellikle öğrenim gören çocukların ihtiyaçları gözetilerek düzenlenmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Kurumların güvenlik gerekçeleriyle bu hakkı sınırlarken somut ve ikna edici gerekçeler sunması zorunludur. Karar, çocukların üstün yararının ve aile bağlarının korunmasının devletin pozitif yükümlülüğü olduğunu netleştirerek, benzer durumlarda aile hayatına saygı hakkının korunması için önemli bir emsal teşkil etmektedir.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1. Başvuruda, çocukların öğrenim durumu ve ihtiyaçlarına ilişkin somut belgeler ve kanıtlar sunulmalıdır. 2. İdari ve yargısal mercilere yapılan şikâyet ve itiraz başvuruları usulüne uygun ve zamanında yapılmalıdır. 3. Başvuru süresi ve usul kurallarına dikkat edilmelidir; ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren 30 günlük süre içinde başvuru yapılmalıdır. 4. Başvuruda, kurumun güvenlik gerekçeleri ve personel durumu gibi iddialara karşı somut ve ölçülü gerekçeler talep edilmelidir. 5. Aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğine dair iddialar açık ve net şekilde ifade edilmelidir.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Telefon, mektup ve haberleşme / Telefonla görüşme hakkı ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, gözaltı ve tutuklama tedbirlerinin hukuki olmaması, tutukluluğun makul süreyi aşması, tutukluluk incelemelerinin hâkim/mahkeme önüne çıkarılmaksızın yapılması ve sulh ceza hâkimliklerinin yapısı nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; ceza infaz kurumundaki bazı uygulamalar nedeniyle kötü muamele yasağının; arama ve elkoyma işlemlerinin hukuki olmaması nedeniyle özel hayata saygı hakkının; açık görüş ve telefonla görüşme haklarının sınırlandırılması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda avukat ile yapılan görüşmelerin kayda alınması ve infaz koruma memurlarının nezaretinde gerçekleşmesi nedenleriyle adil yargılanma hakkının, açık görüş (ziyaret) hakkının sınırlandırılması ve farklı ceza infaz kurumunda bulunan eşlerin birbirleriyle telefonla haberleşme imkânından yararlandırılmamaları nedenleriyle de aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan ve hücre disiplin cezası alan başvurucunun, söz konusu ceza infaz edilirken aynı zamanda ziyaretçi kabulüne, telefonla haberleşmesine ve televizyon izlemesine de izin verilmemesi nedenleriyle ifade özgürlüğü ile özel hayatın korunmasını isteme hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, yakalama, gözaltı ve tutuklama tedbirlerinin hukuki olmaması, tutukluluğun makul süreyi aşması, tutukluluğa itirazın bağımsız ve tarafsız hâkim güvencelerine aykırı olan sulh ceza hâkimliklerince karara bağlanması, soruşturma dosyasına erişimin kısıtlanması, tutukluğa ilişkin incelemelerin hâkim/mahkeme önüne çıkarılmaksızın yapılması, bu incelemeler sırasında alınan savcılık görüşünün bildirilmemesi ve tutukluluğun devamı kararlarına karşı yapılan itirazların sürüncemede bırakılması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; mal varlığına yönelik uygulanan tedbir nedeniyle mülkiyet hakkının; hukuka aykırı arama kararlarına dayanılarak üzerinin, evinin ve arabanın aranması, ceza infaz kurumunda açık görüş ve telefonla görüş haklarının sınırlandırılması ile mektupla haberleşmenin yasaklanması nedenleriyle haberleşme hürriyetinin, özel hayata ve aile hayatına saygı ile konut dokunulmazlığı haklarının; yapılan birtakım açıklamalar ve haberler nedeniyle masumiyet karinesinin; soruşturma sürecindeki birtakım uygulamalar nedeniyle adil yargılanma hakkının; gözaltı sürecindeki bazı uygulamalar nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, telefonla görüşme ve ziyaret gününün öğrenim gören çocuklarıyla görüşmeyi sağlayacak şekilde belirlenmesi talebinin reddedilmesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda kalabalık odada tutulma nedeniyle kötü muamele yasağının, buna yönelik şikâyetin yargı makamlarınca incelenmemesi nedeniyle mahkeme (karar) hakkının, ziyaret günleri ile telefonla görüşme hakkının sınırlandırılması nedeniyle aile hayatına saygı hakkı ile haberleşme hürriyetinin, eğitim ve iyileştirme faaliyetleri ile ödüllendirmelerden yararlanılmaması nedeniyle maddi ve manevi varlığın korunması ve geliştirilmesi hakkı ile mahkûmiyet kararı bulunmaksızın resmî yazışmalarda "terör örgütü üyesi olma suçuyla tutuklandığı" ifadesinin bulunması nedeniyle masumiyet karinesinin ihlal edildiğine ilişkindir.
BAŞVURU KONUSU Başvuru, telefonla görüşme hakkının kullandırılmaması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, telefonla görüşme hakkının kullandırılmaması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
BAŞVURU KONUSU Başvuru, telefonla görüşme hakkının kullandırılmaması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, telefonla görüşme ve ziyaret gününün öğrenim gören çocuklarıyla görüşmeyi sağlayacak şekilde belirlenmesi talebinin reddedilmesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.