CezaeviHakları
← Kararlara dön
Cezaevi Hakları

HÜSEYİN KARA BAŞVURUSU

Başvuru No: 2020/4406
Karar Tarihi: 27/11/2024

⚖️ İlgili İçtihat Rehberi

Bu karar, Telefonla Görüşme Hakkı İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.

Başvuru konusu

Başvuru, telefonla görüşme gününün öğrenim gören çocuklarla görüşmeyi sağlayacak şekilde belirlenmesi talebinin reddedilmesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Karar özeti

Başvurucu, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan hükümlü olarak ceza infaz kurumunda bulunmakta ve aynı kurumda tutuklu olan eşi ile birlikte üç çocuğundan ikisi okul çağında olan çocuklarıyla telefonla görüşme günlerinin hafta içi belirlenmesini, ancak çocuklarının okul saatleri nedeniyle görüşemediğini belirtmiştir. Kurum yönetimi, personel yetersizliği ve güvenlik gerekçeleriyle telefon görüşmelerini hafta içi yapmaya devam etmiş, başvurucunun hafta sonu görüşme talebi reddedilmiştir. Başvurucu, bu durumun aile hayatına saygı hakkını ihlal ettiğini ileri sürmüş ve yargı mercileri de başvurucunun taleplerini reddetmiştir. Anayasa Mahkemesi, çocukların üstün yararının gözetilmesi gerektiği ve somut gerekçe olmaksızın telefon görüşme günlerinin çocukların eğitim durumuna uygun şekilde düzenlenmemesinin aile hayatına saygı hakkının ihlali olduğunu belirterek, başvurucunun haklarının ihlal edildiğine karar vermiştir.

Cezaevi Hakları

Bu karar neden önemli?

Bu karar, ceza infaz kurumlarında hükümlü ve tutukluların çocuklarıyla iletişim hakkının, özellikle çocukların eğitim durumları dikkate alınarak düzenlenmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Mahkeme, devletin aile hayatının devamını sağlama yükümlülüğünü ve çocukların üstün yararını gözetme zorunluluğunu somut gerekçelerle desteklenmeyen uygulamalara karşı koruma altına almıştır. Böylece, benzer durumlarda çocukların eğitim ve gelişim hakları ile aile bağlarının korunması açısından önemli bir emsal teşkil etmektedir.

Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?

1. Telefon görüşme taleplerinde çocukların eğitim durumunu ve üstün yararını açıkça belirtmek ve belgelemek, 2. Kurum içi karar ve yazışmaların, görüşme günlerinin belirlenme gerekçelerinin tam ve yazılı olarak alınması, 3. İnfaz hâkimliği ve diğer yargı mercilerine yapılan başvurularda sürelerin kaçırılmaması ve itiraz haklarının etkin kullanılması, 4. Başvuru sürecinde dilekçe ve başvurulara verilen cevapların yazılı olarak saklanması, 5. Adli yardım talebinde bulunarak hukuki destek sağlanması.

Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.

Kararın tam metni →
Cezaevi Hakları

Telefon, mektup ve haberleşme / Telefonla görüşme hakkı ile ilgili diğer kararlar

HAKAN KARASOY BAŞVURUSU
Başvuru No: 2017/12497Karar Tarihi: 9/9/2020

Başvuru, gözaltı ve tutuklama tedbirlerinin hukuki olmaması, tutukluluğun makul süreyi aşması, tutukluluk incelemelerinin hâkim/mahkeme önüne çıkarılmaksızın yapılması ve sulh ceza hâkimliklerinin yapısı nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; ceza infaz kurumundaki bazı uygulamalar nedeniyle kötü muamele yasağının; arama ve elkoyma işlemlerinin hukuki olmaması nedeniyle özel hayata saygı hakkının; açık görüş ve telefonla görüşme haklarının sınırlandırılması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

HAKKI DAĞLI BAŞVURUSU
Başvuru No: 2017/7515Karar Tarihi: 9/7/2020

Başvuru, ceza infaz kurumunda avukat ile yapılan görüşmelerin kayda alınması ve infaz koruma memurlarının nezaretinde gerçekleşmesi nedenleriyle adil yargılanma hakkının, açık görüş (ziyaret) hakkının sınırlandırılması ve farklı ceza infaz kurumunda bulunan eşlerin birbirleriyle telefonla haberleşme imkânından yararlandırılmamaları nedenleriyle de aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

VELİ DİKME BAŞVURUSU
Başvuru No: 2015/15932Karar Tarihi: 9/5/2018

Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan ve hücre disiplin cezası alan başvurucunun, söz konusu ceza infaz edilirken aynı zamanda ziyaretçi kabulüne, telefonla haberleşmesine ve televizyon izlemesine de izin verilmemesi nedenleriyle ifade özgürlüğü ile özel hayatın korunmasını isteme hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

C.A. BAŞVURUSU (2)
Başvuru No: 2017/84Karar Tarihi: 9/10/2019

Başvuru, yakalama, gözaltı ve tutuklama tedbirlerinin hukuki olmaması, tutukluluğun makul süreyi aşması, tutukluluğa itirazın bağımsız ve tarafsız hâkim güvencelerine aykırı olan sulh ceza hâkimliklerince karara bağlanması, soruşturma dosyasına erişimin kısıtlanması, tutukluğa ilişkin incelemelerin hâkim/mahkeme önüne çıkarılmaksızın yapılması, bu incelemeler sırasında alınan savcılık görüşünün bildirilmemesi ve tutukluluğun devamı kararlarına karşı yapılan itirazların sürüncemede bırakılması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; mal varlığına yönelik uygulanan tedbir nedeniyle mülkiyet hakkının; hukuka aykırı arama kararlarına dayanılarak üzerinin, evinin ve arabanın aranması, ceza infaz kurumunda açık görüş ve telefonla görüş haklarının sınırlandırılması ile mektupla haberleşmenin yasaklanması nedenleriyle haberleşme hürriyetinin, özel hayata ve aile hayatına saygı ile konut dokunulmazlığı haklarının; yapılan birtakım açıklamalar ve haberler nedeniyle masumiyet karinesinin; soruşturma sürecindeki birtakım uygulamalar nedeniyle adil yargılanma hakkının; gözaltı sürecindeki bazı uygulamalar nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

KENAN GÜLBAY BAŞVURUSU
Başvuru No: 2020/9239Karar Tarihi: 8/6/2023

Başvuru, telefonla görüşme ve ziyaret gününün öğrenim gören çocuklarıyla görüşmeyi sağlayacak şekilde belirlenmesi talebinin reddedilmesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

ABBAS DEMİROĞLU BAŞVURUSU
Başvuru No: 2018/31300Karar Tarihi: 7/4/2021

Başvuru, ceza infaz kurumunda kalabalık odada tutulma nedeniyle kötü muamele yasağının, buna yönelik şikâyetin yargı makamlarınca incelenmemesi nedeniyle mahkeme (karar) hakkının, ziyaret günleri ile telefonla görüşme hakkının sınırlandırılması nedeniyle aile hayatına saygı hakkı ile haberleşme hürriyetinin, eğitim ve iyileştirme faaliyetleri ile ödüllendirmelerden yararlanılmaması nedeniyle maddi ve manevi varlığın korunması ve geliştirilmesi hakkı ile mahkûmiyet kararı bulunmaksızın resmî yazışmalarda "terör örgütü üyesi olma suçuyla tutuklandığı" ifadesinin bulunması nedeniyle masumiyet karinesinin ihlal edildiğine ilişkindir.

NASRULLAH KURAN BAŞVURUSU (2)
Başvuru No: 2015/15983Karar Tarihi: 6/2/2019

BAŞVURU KONUSU Başvuru, telefonla görüşme hakkının kullandırılmaması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

ÖMER HAYRİ KONAR BAŞVURUSU
Başvuru No: 2015/15981Karar Tarihi: 6/2/2019

Başvuru, telefonla görüşme hakkının kullandırılmaması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

VEYSİ AKTAŞ BAŞVURUSU (2)
Başvuru No: 2015/15982Karar Tarihi: 6/2/2019

BAŞVURU KONUSU Başvuru, telefonla görüşme hakkının kullandırılmaması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

SEDAT POLAT BAŞVURUSU
Başvuru No: 2019/7348Karar Tarihi: 6/10/2022

Başvuru, telefonla görüşme ve ziyaret gününün öğrenim gören çocuklarıyla görüşmeyi sağlayacak şekilde belirlenmesi talebinin reddedilmesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Sayfa 1 / 10