CezaeviHakları
← Kararlara dön
Cezaevi Hakları

İ.Y. BAŞVURUSU

Başvuru No: 2020/5297
Karar Tarihi: 15/1/2025

⚖️ İlgili İçtihat Rehberi

Bu karar, Ziyaret Hakkında Etkili Başvuru İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.

Başvuru konusu

Başvuru, infaz hâkimliğine yapılan şikâyetin esasa girilmeden reddedilmesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkı ile bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Karar özeti

Başvurucu, ceza infaz kurumunda tutuklu bulunan babasıyla yüz yüze görüşme talebinde bulunmuş ancak bu talep infaz kurumu idaresi ve savcılık tarafından reddedilmiştir. Başvurucu, infaz hâkimliğine yaptığı şikâyetin ise esasa girilmeden yetkisizlik ve görevsizlik gerekçesiyle reddedildiğini, bu durumun aile hayatına saygı hakkını ihlal ettiğini ileri sürmüştür. Mahkemeler, başvurucunun talebini esasa girmeden reddetmiş ve itirazları da kabul etmemiştir. Anayasa Mahkemesi, infaz hâkimliğinin şikâyeti esasa girmeden reddetmesinin etkili başvuru hakkını ihlal ettiğine karar vermiş ve başvurucunun babasıyla görüşme talebinin aile hayatını etkilediğini belirterek yeniden yargılama yapılmasına hükmetmiştir.

Cezaevi Hakları

Bu karar neden önemli?

Bu karar, ceza infaz kurumlarında tutuklu bulunan kişilerin aile hayatına saygı hakkı kapsamında, infaz hâkimliklerine yapılan şikâyetlerin esasa girilmeden reddedilmesinin etkili başvuru hakkı ihlali oluşturduğunu ortaya koyması bakımından önemlidir. Karar, infaz hâkimliklerinin görev ve yetki sınırlarının doğru uygulanması ve başvuruların esaslı şekilde incelenmesi gerektiğine dair emsal teşkil etmektedir.

Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?

1) İnfaz hâkimliğine yapılan şikâyet başvurularında, başvurunun esasa girilmeden reddedilmemesi için yetki ve görev sınırlarının doğru tespit edilmesi; 2) Başvurunun reddi halinde itiraz yollarının süresi içinde ve usulüne uygun kullanılması; 3) Başvuru dilekçesinde somut ve açık talepler ile delillerin eksiksiz sunulması; 4) Başvurucunun aile hayatına ilişkin haklarının etkilenebileceği durumlarda bu hususun açıkça belirtilmesi; 5) Başvuru süresinin ve usul kurallarının titizlikle takip edilmesi.

Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.

Kararın tam metni →
Cezaevi Hakları

Ziyaret ve aile hayatı / Ziyaret hakkında etkili başvuru ile ilgili diğer kararlar

HÜSEYİN SİNAN BAŞVURUSU
Başvuru No: 2019/34480Karar Tarihi: 4/7/2022

Başvuru, infaz hâkimliğine yapılan şikâyetin esasa girilmeden reddedilmesi nedeniyle özel ve aile hayatına saygı hakkı ile bağlantılı etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

ABDULLAH BURAK YÜKSELEN BAŞVURUSU
Başvuru No: 2021/7964Karar Tarihi: 26/3/2025

Başvuru, infaz hâkimliğine yapılan şikâyetin esasa girilmeden reddedilmesi nedeniyle özel hayata saygı hakkı ile bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

AKIN DOMBAYCI BAŞVURUSU
Başvuru No: 2017/3492Karar Tarihi: 9/9/2020

Başvuru, tutuklamanın hukuka aykırı olması ve soruşturma dosyasına erişimin kısıtlanması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; mal varlığına tedbir konulması nedeniyle mülkiyet hakkının; ceza infaz kurumundaki görüş kısıtlamaları nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

MAHMUT MUMCU BAŞVURUSU
Başvuru No: 2017/24655Karar Tarihi: 9/7/2020

Başvuru, saç tıraşının koğuş önünde yapılması ve tıraş makinesi bulundurma talebinin kabul edilmemesi nedenleriyle maddi ve manevi varlığı koruma ve geliştirme hakkının, posta yoluyla gönderilen kitapların teslim edilmemesi nedeniyle eğitim hakkının ve tutuklu olarak aynı ceza infaz kurumunda bulunan eşlerin birbirleriyle yeterli şekilde iletişim kuramamaları nedeniyle de aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

EREN ERDEM BAŞVURUSU
Başvuru No: 2019/9120Karar Tarihi: 9/6/2020

Başvuru, ceza infaz kurumundaki tutulma koşulları ve görevlilerin bazı tutumları nedeniyle kötü muamele yasağının, hukuka aykırı olarak mahkûmiyet kararı verilmesi ve savunma için yeterli kolaylıkların sağlanmaması nedenleriyle adil yargılanma hakkının, Alevi dedesiyle görüşmeye ilişkin talebin kabul edilmemesi nedeniyle din ve vicdan özgürlüğü ile eşitlik ilkesinin, eşe ait pasaporta tahdit konulması ve tutukluluk sürecindeki taleplerin ceza infaz kurumunca karşılanmaması nedenleriyle özel hayata saygı ve etkili başvuru haklarının, tutukluluk sürecinde daktilo teminine yönelik taleplerin kabul edilmemesi, açlık grevi eyleminin disiplin cezasına konu edilmesi ve gazetecilik faaliyetlerinin mahkûmiyete gerekçe yapılması nedenleriyle ifade özgürlüğünün, tutuklamanın hukuki olmaması nedeniyle de kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

ETHEM ZARİÇ BAŞVURUSU
Başvuru No: 2014/4137Karar Tarihi: 9/11/2017

Başvuru, cezaevinde ziyaretçi listesinde değişiklik yapılması talebinin reddi nedeniyle özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

HASAN KAYA BAŞVURUSU (2)
Başvuru No: 2020/9105Karar Tarihi: 9/1/2024

Başvuru, mahpus hakkında disiplin cezası verilmesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

MEHMET EMİN ÇEÇİ BAŞVURUSU
Başvuru No: 2015/9524Karar Tarihi: 9/1/2019

Başvuru, telefon, ziyaret ve havalandırma haklarından haftalık yararlandırılmaması nedeniyle özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

M.B. BAŞVURUSU
Başvuru No: 2017/34312Karar Tarihi: 8/9/2020

Başvuru, tutuklu olarak farklı ceza infaz kurumunda bulunan eşlerin birbirleriyle yeterli şekilde iletişim kuramamaları nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

ŞABAN CİNOĞLU BAŞVURUSU
Başvuru No: 2020/8674Karar Tarihi: 8/6/2023

Başvuru, ziyaret gününün öğrenim gören çocuklarıyla görüşmeyi sağlayacak şekilde belirlenmesi talebinin reddedilmesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Sayfa 1 / 10