MUSTAFA UBEYDULLAH AYDIN BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Açık Cezaevine Ayrılma ve Denetimli Serbestlik İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, denetimli serbestlik ve koşullu salıverme imkânından yararlandırılmama nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının, aynı fiilden dolayı birden fazla yargılanmama veya cezalandırılmama ilkesi ve eşitlik ilkesinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucu Mustafa Ubeydullah Aydın, terör örgütü üyeliği suçundan kesinleşmiş 8 yıl 9 ay hapis cezası infazı sırasında aldığı üç hücre cezası nedeniyle koşullu salıverilme ve denetimli serbestlik haklarından yararlandırılmadığını, bu durumun aynı fiilden dolayı birden fazla cezalandırılma ve eşitlik ilkesine aykırı olduğunu iddia etmiştir. İnfaz hakimliği, disiplin cezalarının kaldırılmış olsa bile 3713 sayılı Kanun’un 17. maddesi uyarınca koşullu salıverilme hakkının engellendiğini ve dolayısıyla denetimli serbestlikten de yararlanılamayacağını belirtmiştir. Anayasa Mahkemesi, disiplin cezalarının ceza hukuku kapsamında olmadığını, koşullu salıverilme ve denetimli serbestlikten yararlanma koşullarının kanunda açıkça düzenlendiğini ve yetkili makamların kararlarının keyfî olmadığını tespit ederek başvurunun kişi hürriyeti ve güvenliği, aynı fiilden dolayı birden fazla yargılanmama ve eşitlik ilkesi iddialarını konu bakımından yetkisizlik nedeniyle reddetmiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, koşullu salıverilme ve denetimli serbestlik haklarından yararlanma koşullarının kanunla açıkça düzenlenmiş olması ve disiplin cezalarının ceza hukuku kapsamında değerlendirilmemesi nedeniyle, bu hakların reddedilmesinin kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı ile aynı fiilden dolayı birden fazla cezalandırılmama ilkesine aykırı sayılamayacağını ortaya koyması bakımından önemlidir. Ayrıca, eşitlik ilkesine ilişkin iddiaların ancak somut ve hukuki temellere dayandığında değerlendirilebileceğini vurgulamaktadır.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1. Başvuru dilekçesine koşullu salıverilme ve denetimli serbestlik taleplerine ilişkin tüm resmi karar ve belgeler eklenmelidir. 2. Disiplin cezalarının kaldırıldığına dair resmi belgeler ve tarihleri açıkça belirtilmelidir. 3. Benzer durumdaki diğer mahkeme kararları varsa, bunlar somut farklar ve benzerlikler açısından detaylandırılmalıdır. 4. Başvuru süresi ve usul kurallarına dikkat edilerek zamanında yapılmalıdır. 5. İddiaların hukuki dayanakları ve somut olayla bağlantısı net şekilde ortaya konmalıdır.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Tahliye, infaz hesabı, koşullu salıverilme / Açık cezaevine ayrılma ve denetimli serbestlik ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı, adil yargılanma hakkı, eğitim hakkı ve kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, çocuğu olan başvurucunun denetimli serbestlik tedbirinden iki yıl süreyle yararlanma talebinin reddedilmesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ağır hastalığa rağmen denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma talebinin reddolunması nedeniyle kötü muamele yasağının; verilen kararın gerekçesinin eksik ve yetersiz olması nedeniyle de kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, denetimli serbestlik tedbiriyle tahliye talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, yargılama sırasında yapılan yaş tashihinin gerçeğe aykırı olması ve bu konudaki taleplerin kabul edilmemesi nedeniyle adil yargılanma hakkının, açık ceza infaz kurumuna sevk imkânından yararlanılamaması nedeniyle maddi ve manevi varlığın korunması hakkının, tutukluluğun makul süreyi aşması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, açık ceza infaz kurumunda geçirilen sürenin hapis cezasından mahsup edilmesi ve denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma taleplerinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; taleplerin reddine ilişkin kararlarda somut bir gerekçeye yer verilmemesi, Cumhuriyet savcısının yargısal süreçteki görüşlerinin bildirilmemesi ve incelemenin duruşmasız yapılması nedeniyle de adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı ile ayrımcılık yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve denetim serbestlik tedbirlerinde faydalanma taleplerinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma taleplerinin reddedilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.