CezaeviHakları

Kapalı görüşlerde telefonla yapılan konuşmaların dinlenip kaydedilmesi neden hak ihlali sayılmaktadır?

Tutuklu ve hükümlülerin kapalı görüşlerde telefonla yaptıkları görüşmelerin dinlenip kaydedilmesinin her hangi bir yasal dayanağı olmadığından haberleşme hürriyeti ve özel hayata saygı haklarının ihlali anlamına gelmektedir.

Somut Olay Nedir?

Başvurucu, ceza infaz kurumunda kapalı görüşlerde, telefonla yaptığı görüşmelerin dinlenip kayda alınmasına itiraz etmiş, bu durumun özel hayatına ve haberleşme özgürlüğüne müdahale olduğunu belirtmiştir. Uygulamanın yasal dayanağını sorduğunda, sadece kapalı görüşlerin yapılmasına ilişkin yönetmelik gösterilmiş ancak kapalı görüşlerde yapılan telefon görüşmelerinin dinlenip kaydedilmesine dair açık bir hüküm gösterilememiştir.

AYM Hangi Hak Kapsamında İnceleme Yaptı?

Mahkeme, başvurucunun kapalı görüşlerde yaptığı telefon görüşmelerinin dinlenip kaydedilmesini haberleşme hürriyeti ile özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı kapsamında değerlendirmiştir.

Mahkemenin İhlal Kararının Nedenleri

AYM öncelikle hükümlü ve tutukluların aileleriyle iletişim kurmalarının önemli olduğunu, bu görüşmelerin mahremiyetinin korunması gerektiğini vurguladıktan sonra açık, net ve öngörülebilir yasal düzenlemelere dayanmayan kapalı görüşlerin sistematik olarak dinlenmesi ve kaydedilmesi uygulamasının ağır bir müdahale oluşturduğuna ve bu nedenle haberleşme hürriyeti ile özel hayata ve aile hayatına saygı haklarının ihlal edildiğine karar vermiştir.

Vatandaşlar İçin Ne Anlama Geliyor?

Cezaevlerinde ziyaret hakkı kapsamında yapılan kapalı görüşlerde, telefonla yapılan konuşmaların dinlenip kaydedilmesi mevcut yasal düzenlemelere rağmen (5275 s. K. 83/4) haberleşme hürriyeti ile özel hayat ve aile hayatına saygı haklarının ihlali sayılır.

Benzer Durumda Olanlar Ne Yapabilir?

Kapalı görüşlerde telefonla yapılan görüşmelerin dinlenip kaydedildiğini düşünen kişiler, öncelikle bu konuda cezaevi idarelerinden ve infaz hakimliklerinden böyle bir uygulamanın olup olmadığını, uygulama varsa yasal dayanağını sorgulayabilir ve yasal dayanağın Anayasa Mahkemesi tarafından belirlenen ilkelere uygun olmadığını düşünüyorlarsa da bireysel başvuruda bulunabilirler.

İlgili İçtihat Rehberi

Konuya ilişkin ayrıntılı ölçütler için Telefon ve Kapalı Görüşlerin Dinlenmesi İçtihat Rehberi incelenebilir. Rehberde Anayasa Mahkemesi kararlarından çıkarılan haberleşme hürriyeti, özel hayatın korunması ve kapalı görüşlerin denetlenmesine ilişkin temel ilkeler birlikte gösterilmektedir.

AYM Hangi Durumlarda İhlal Bulabilir?

  • Kapalı görüş sırasında yapılan telefon konuşmalarının açık kanuni dayanak olmadan dinlenmesi
  • Görüşmelerin sistematik biçimde kayda alınması
  • Aile hayatı üzerindeki etkilerin değerlendirilmemesi
  • Güvenlik gerekçelerinin somutlaştırılmaması
  • Keyfiliğe karşı yeterli güvencelerin bulunmaması

Sonuç

Anayasa Mahkemesi içtihadına göre cezaevlerinde yapılan kapalı görüşler ve bu kapsamda gerçekleştirilen telefon konuşmaları belirli şartlarda denetlenebilse de bu müdahalelerin açık hukuki temele dayanması ve temel haklara ölçüsüz şekilde müdahale etmemesi gerekir. Özellikle aile bireyleriyle yapılan görüşmelerde mahremiyetin korunması anayasal güvenceler kapsamındadır.

Bu Yazıda İncelenen Kararlar

Bunları da İnceleyin

Başvuru No: 2017/12497
HAKAN KARASOY BAŞVURUSU

Başvuru, gözaltı ve tutuklama tedbirlerinin hukuki olmaması, tutukluluğun makul süreyi aşması, tutukluluk incelemelerinin hâkim/mahkeme önüne çıkarılmaksızın yapılması ve sulh ceza hâkimliklerinin yapısı nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; ceza infaz kurumundaki bazı uygulamalar nedeniyle kötü muamele yasağının; arama ve elkoyma işlemlerinin hukuki olmaması nedeniyle özel hayata saygı hakkının; açık görüş ve telefonla görüşme haklarının sınırlandırılması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

AYM Kararını Aç →
Başvuru No: 2017/3366
FİGEN YÜKSEKDAĞ ŞENOĞLU BAŞVURUSU (2)

Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması, infaz memurunun görüşmeyi izlemesi ve görüşme süresi ile belge alışverişinin sınırlandırılması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği, adil yargılanma ve siyasi faaliyette bulunma haklarının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

AYM Kararını Aç →
Başvuru No: 2017/39219
RAŞİT POYRAZ BAŞVURUSU

Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması ve infaz memuru tarafından görüşmenin izlenmesi nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

AYM Kararını Aç →
Başvuru No: 2017/38027
ERTUĞRUL AKIN BAŞVURUSU

Başvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan başvurucuya gönderilen mektubun sakıncalı olduğu gerekçesiyle alıkonulması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

AYM Kararını Aç →
Başvuru No: 2017/7515
HAKKI DAĞLI BAŞVURUSU

Başvuru, ceza infaz kurumunda avukat ile yapılan görüşmelerin kayda alınması ve infaz koruma memurlarının nezaretinde gerçekleşmesi nedenleriyle adil yargılanma hakkının, açık görüş (ziyaret) hakkının sınırlandırılması ve farklı ceza infaz kurumunda bulunan eşlerin birbirleriyle telefonla haberleşme imkânından yararlandırılmamaları nedenleriyle de aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

AYM Kararını Aç →
Başvuru No: 2018/10651
OSMAN AYDEMİR BAŞVURUSU

Başvuru, tutuklu olan başvurucunun avukatıyla görüşmesinin teknik araçlarla kayda alınması ve infaz memuru tarafından görüşmenin izlenmesi nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

AYM Kararını Aç →