SABRİYE OKKIR BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Cezaevinde Ölüm ve Yaşam Hakkı İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, tutukluluk hâli sona erdirilmediğinden gerekli tedavilerin yapılamadığı, bunun sonucunda ilgilinin vefatının gerçekleştiği ileri sürülerek tutukluluğun kaldırılması istemiyle yapılan başvuruları reddeden hâkim ve savcılar hakkında yapılan şikâyetin işleme konulmaması nedeniyle yaşam hakkı, kötü muamele yasağı, kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı, adil yargılanma hakkı ile özel hayat ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurunun ihlalin sonuçlarının ortadan kalkmış olması nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Başvurucunun eşinin tutukluluk sürecinde sağlık sorunları yaşaması ve vefatı ile ilgili iddialar, AİHM'de dostane çözüm sağlanması ve tazminat ödenmesi nedeniyle sonuçları ortadan kalkmıştır. Bu nedenle Anayasa Mahkemesi başvurunun incelenmesine devam edilmesini gerektiren başka bir husus bulunmadığını tespit etmiştir. Yargılama giderleri başvurucu üzerinde bırakılmıştır.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, başvurunun kabul edilebilmesi için iddianın somut olay ve delillerle açıkça ortaya konulması gerektiğini gösterir. Ayrıca, ihlal iddialarının sonuçlarının giderilmesi durumunda başvurunun esastan incelenmesine devam edilmemesinin usul ve hakkaniyet açısından uygun olduğunu ortaya koyar.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
Benzer başvurularda, ihlal iddialarının sonuçlarının giderilip giderilmediği dikkatle incelenmelidir. Başvuruya ek olarak, ilgili kararların ve şikâyetlerin tarihleri, yapılan başvuruların sonuçları ve varsa dostane çözüm belgeleri sunulmalıdır. Ayrıca, AİHM veya diğer mercilerdeki süreçlerin tamamlandığı ve tazminat ödemesi yapıldığına dair belgeler eklenmelidir. Başvuruların zamanında yapılması ve tüm idari ve yargısal başvuru yollarının tüketilmesi önemlidir.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Sağlık ve tedavi / Cezaevinde ölüm ve yaşam hakkı ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, yaşamının korunması için gerekli tedbirler alınmayan hükümlünün ölmesi nedeniyle yaşam hakkının, ölümcül hastalığa rağmen infazın ertelenmemesi ve olay hakkında etkili ceza soruşturması yürütülmemesi nedenleriyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, mahpusun yetersiz sağlık koşulları nedeniyle rahatsızlanıp ısrarlı taleplerine rağmen tedavisinin yaptırılmaması sonucu ölmesi ve bu olay hakkında yürütülen ceza soruşturmasının etkisizliği nedeniyle yaşam hakkının, kişinin siyasi düşüncesine ve dünya görüşüne istinaden hukuka aykırı bir şekilde tutuklanması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının, nefret söylemlerinin sonucu olarak mahpusun ötekileştirilip ayrımcılığa maruz bırakılmak suretiyle ceza infaz kurumunda kötü muameleye maruz bırakılması nedeniyle kötü muamele yasağı ile bu yasakla bağlantılı olarak eşitlik ilkesinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda bir hükümlünün yaşamının korunması için gerekli tedbirlerin alınmaması sonucu meydana gelen intihar olayı hakkında etkili ceza soruşturması yürütülmemesi nedeniyle yaşam hakkının, olaydan doğan zararların tazmini talebiyle açılan tam yargı davası yargılama sürecinin etkili olmaması nedeniyle de adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru yaşamının korunması için gerekli tedbirler alınmayan mahpusun ölmesi ve bu olay hakkında etkili bir ceza soruşturması yürütülmemesi nedeniyle yaşam hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvurucu, tutuklu olarak yapılan yargılamasında cezaevinde tutulmasının hayati tehlike oluşturduğu gerekçesi ile serbest bırakılma taleplerinin reddedilmesi ve sağlık durumu nedeniyle cezaevi şartlarında tutulmasının yaşamını tehlikeye sokması nedeniyle yaşam hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüş, yeniden rapor aldırılması ve tedbiren tahliyesi talebinde bulunmuştur.
Başvuru, başvurucunun babasının cezaevinde hükümlü olarak bulunduğu sırada, kanser hastası olması sebebiyle cezasının ertelenmesi talebinde bulunulmasına rağmen bu talebin Adli Tıp Kurumunca verilen rapor doğrultusunda reddedilmesi, raporun verilmesinden yaklaşık iki ay sonra babasının vefat etmesi ve raporu veren Adli Tıp Kurumu görevlileri hakkında yürütülen soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi nedenleriyle yaşam hakkı ile işkence ve eziyet yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, açlık grevinin yol açtığı sağlık durumuna rağmen yetersiz koşullara sahip hastanede tutulma nedeniyle yaşam hakkı ile kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunun koşullarının başvurucunun mevcut hastalığına uygun olmaması ve bu koşulların düzeltilmesi talebinin reddedilmesi nedenleriyle yaşam hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, sağlıklı olarak girilen cezaevinde ölümcül bir hastalığa yakalanılması nedeniyle yaşam hakkının; beraat kararı yerine mahkûmiyet kararı verilmesi, hükmün açıklandığı duruşmada müdafiin bulunmaması ve duruşmaya çağrılarak dinlenmesi istenen kişinin dinlenmemesi nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, kronik hastalığının bulunduğunun belirtilmesine rağmen mahpusun tutulmaya devam edilmesi, gerekli tedavinin zamanında yapılmaması sonucu meydana gelen ölüm olayı ile ilgili olarak açılan tam yargı davasının reddedilmesi ve makul sürede sonuçlandırılmaması nedenleriyle yaşam hakkının, ölümden dolayı duyulan keder nedeniyle de kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.