CezaeviHakları
← Kararlara dön
Cezaevi Hakları

VEYSEL KAPLAN BAŞVURUSU (6)

Başvuru No: 2015/2374
Karar Tarihi: 12/9/2018

⚖️ İlgili İçtihat Rehberi

Bu karar, Sakıncalı Mektup İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.

Başvuru konusu

Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucu tarafından gönderilmek istenen ve başvurucuya gönderilen mektupların sakıncalı bulunması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Karar özeti

Başvurunun haberleşme hürriyeti yönünden kabul edilemez olduğuna karar verilmiştir. Başvurucunun ceza infaz kurumunda gönderilmek istenen ve kendisine gönderilen mektupların sakıncalı bulunması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiası açıkça dayanaktan yoksundur. Mektupların terör örgütüyle yasa dışı haberleşme içerdiği ve bu nedenle kamu düzeni ile suç işlenmesinin önlenmesi amacıyla yapılan müdahalenin meşru ve ölçülü olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle haberleşme hürriyetine yönelik açık bir ihlal bulunmamaktadır.

Cezaevi Hakları

Bu karar neden önemli?

Bu karar, ceza infaz kurumlarında gönderilen veya alınan mektupların güvenlik ve kamu düzeni gerekçeleriyle denetlenmesinin hukuka uygun ve ölçülü olabileceğini gösterir. Başvurunun kabul edilebilmesi için, haberleşme özgürlüğüne yapılan müdahalenin somut delillerle ve hukuki dayanaklarla desteklenmesi gerektiği anlaşılmaktadır.

Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?

Benzer başvurularda, mektupların içeriğinin neden sakıncalı bulunduğunu gösteren disiplin kurulu kararları ve bu kararlara karşı yapılan itirazların sonuçları başvuruya eklenmelidir. Başvuru tarihleri, mektupların gönderildiği ve alındığı tarihler ile ilgili mahkeme kararlarının tebliğ tarihleri açıkça belirtilmelidir. Ayrıca, ceza infaz kurumu ve infaz hâkimliği kararlarının hukuki dayanakları ve gerekçeleri somut olarak ortaya konmalıdır. Başvuruların zamanında yapılması ve kanun yollarının tüketilmesi önemlidir.

Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.

Kararın tam metni →
Cezaevi Hakları

Telefon, mektup ve haberleşme / Sakıncalı mektup ile ilgili diğer kararlar

ERTUĞRUL AKIN BAŞVURUSU
Başvuru No: 2017/38027Karar Tarihi: 9/7/2020

Başvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan başvurucuya gönderilen mektubun sakıncalı olduğu gerekçesiyle alıkonulması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

VEYSEL KAPLAN BAŞVURUSU (3)
Başvuru No: 2013/2727Karar Tarihi: 9/3/2016

Başvuru, gönderilmek istenen mektupların ceza infaz kurumunca alıkonulmasına karar verilmesi nedeniyle haberleşme ve ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

MURAT KARAYEL BAŞVURUSU (6)
Başvuru No: 2013/5034Karar Tarihi: 9/3/2016

Başvuru, başvurucuya gönderilen bir mektubun ceza infaz kurumunca alıkonulmasına karar verilmesi nedeniyle haberleşme hürriyetinin, derece mahkemelerinin başvurucunun talebini reddetmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, derece mahkemelerinin benzer konulara ilişkin talepleri aynı gerekçelerle reddetmesi nedeniyle etkili bir başvuru yolunun bulunmadığı iddialarına ilişkindir.

MEHMET FATİH GÖKSAN BAŞVURUSU (2)
Başvuru No: 2017/38886Karar Tarihi: 8/9/2020

Başvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan başvurucuya avukatı tarafından gönderilen mektubun sakıncalı bulunarak verilmemesi nedeniyle haberleşme hürriyetinin ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

FERMANİ ÇETİN BAŞVURUSU
Başvuru No: 2017/39128Karar Tarihi: 8/9/2020

Başvuru, ceza infaz kurumunda bulunan başvurucunun dışarı göndermek istediği mektubun gönderilmemesi sebebiyle ödenen tazminatın yetersiz olması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

MURAT KARAYEL BAŞVURUSU
Başvuru No: 2013/9089Karar Tarihi: 8/9/2015

Başvuru, gönderilen bir mektubun ceza infaz kurumunca verilmeyerek alıkonulmasına karar verilmesi nedeniyle haberleşme özgürlüğünün, derece mahkemelerinin başvurucunun talebini reddetmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, derece mahkemelerinin benzer konulara ilişkin talepleri hep aynı gerekçelerle reddetmesi nedeniyle etkili bir başvuru yolunun bulunmadığı iddiaları hakkındadır.

HASAN UMUT ÖZER BAŞVURUSU (2)
Başvuru No: 2017/40147Karar Tarihi: 8/6/2021

Başvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan başvurucunun göndermek istediği mektubun idarece sakıncalı bulunarak mektuba el konulmasının haberleşme hürriyetini ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.

RAMAZAN VURAL BAŞVURUSU
Başvuru No: 2013/1148Karar Tarihi: 7/7/2015

Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucunun, İnsan Hakları Derneği (İHD) Genel Merkezine göndermek istediği mektuba el konulması işlemi nedeniyle, haberleşme özgürlüğünün ihlal edildiği iddiaları hakkındadır.

EREN YILDIZ BAŞVURUSU
Başvuru No: 2013/759Karar Tarihi: 7/7/2015

Başvuru, başvurucuya gönderilen mektubun ceza infaz kurumunca verilmeyerek alıkonulmasına karar verilmesi nedeniyle haberleşme hakkının; alıkoyma kararında sakıncalı görülen ifadelerin hangileri olduğunun belirtilmemesi nedeniyle gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.

AYBERK DEMİRDÖĞEN BAŞVURUSU
Başvuru No: 2018/12329Karar Tarihi: 6/10/2022

Başvuru, mektubun içinde yer alan çizimin sakıncalı bulunarak alıkonulması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Sayfa 1 / 10