
YASEMİN KAYMAKLI BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Ziyaretçi Listesi İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, mahpusun üç kişilik ziyaretçi listesi oluşturma talebinin reddedilmesi nedeniyle özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurunun özel hayata saygı hakkı yönünden ihlal edildiğine karar verilmiştir. Mahkeme, ziyaretçi listesi oluşturma talebinin reddinin Anayasa'nın 20. maddesinde güvence altına alınan özel hayata saygı hakkına yapılan müdahalenin demokratik toplum düzeninde gerekli ve ölçülü olmadığını tespit etmiştir. Yönetmelikte belirtilen 60 günlük sürenin hak düşürücü değil düzenleyici süre olarak yorumlanması gerektiği, idari makamların ve mahkemelerin bu süreyi hak düşürücü olarak yorumlamasının başvurucunun hakkını aşırı kısıtladığı vurgulanmıştır. Başvurucuya 2.000 TL manevi tazminat ödenmesine ve yargılama giderlerinin karşılanmasına hükmedilmiştir.

Bu karar neden önemli?
Bu karar, cezaevi idaresinin ziyaretçi listesi oluşturma taleplerini reddederken süreleri hak düşürücü olarak yorumlamasının hükümlülerin özel hayata saygı hakkını gereksiz yere kısıtladığını gösterir. Ayrıca, güvenlik ve disiplin gerekçelerinin somut ve makul şekilde açıklanmasının zorunlu olduğunu ortaya koyar.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
Başvurunuzda, ziyaretçi listesi oluşturma talebinizin reddedilme gerekçelerini ve ilgili kararların tebliğ tarihlerini açıkça belirtin. Başvurunuza, cezaevi idaresinin kararları, infaz hâkimliği kararları ve varsa mahkeme kararlarını ekleyin. Sürelerin hak düşürücü mü yoksa düzenleyici mi olduğuna dair iddialarınızı somut delillerle destekleyin. Başvurunuzu, kararların tebliğ tarihinden itibaren dört aylık süre içinde yapmaya özen gösterin. Güvenlik ve disiplin gerekçelerinin somut ve makul şekilde açıklanıp açıklanmadığını değerlendirin ve bu hususları dilekçenizde açıkça ifade edin.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.

Ziyaret ve aile hayatı / Ziyaretçi listesi ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, cezaevinde ziyaretçi listesinde değişiklik yapılması talebinin reddi nedeniyle özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda ziyaretçi listesinde değişiklik yapılması talebinin reddi nedeniyle özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda ziyaretçi listesinde değişiklik yapılması talebinin reddi nedeniyle özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda bulunan başvurucunun ziyaretçi listesine bir kişi ekleme yapılması talebinin reddi nedeniyle özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda bulunan başvurucunun üç kişilik ziyaretçi listesi oluşturma talebinin reddi nedeniyle özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, mahpusun ziyaretçi listesine bir kişi ekleme yapılması talebinin reddi nedeniyle özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda bulunan başvurucunun üç kişilik ziyaretçi listesi oluşturma talebinin reddi nedeniyle özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda bulunan başvurucunun ziyaretçi listesinde değişiklik yapılması talebinin reddi nedeniyle özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, hükümlünün üç kişilik ziyaretçi listesi oluşturma talebinin reddedilmesi nedeniyle özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda bulunan başvurucunun ziyaretçi listesinde değişiklik yapılması talebinin reddedilmesi nedeniyle özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.