CezaeviHakları
← Kararlara dön
Cezaevi Hakları

HASAN MUTLU ALTUN BAŞVURUSU

Başvuru No: 2016/30823
Karar Tarihi: 10/6/2020

⚖️ İlgili İçtihat Rehberi

Bu karar, Hasta ve Engelli Mahpusların Tutulması İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.

Başvuru konusu

Başvuru, hâkim olarak görev yapan başvurucu hakkında darbe teşebbüsüyle bağlantılı olarak yürütülen soruşturmada uygulanan tutuklama tedbirinin hukuki olmaması, gizlilik kararı nedeniyle hakkındaki belgeleri inceleyememesi, tutukluluk kararına karşı yaptığı itirazların geç değerlendirilmesi ve alınan savcılık görüşünün tebliğ edilmemesi, tutukluluk kararının bağımsız ve tarafsız hâkim güvencelerine aykırı olarak oluşturan hâkimlikçe karara bağlanması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; aramanın hukuki olmaması nedeniyle özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının; gözaltı sürecinde kamu görevlilerinin davranışları ile gözaltı koşullarının insani olmaması ve sağlık durumuna rağmen ceza infaz kurumunda tutulması nedenleriyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

Karar özeti

Başvurunun kişi hürriyeti ve güvenliği, özel hayatın ve aile hayatının korunması, kötü muamele yasağı ve yargı merciine başvuru hakları yönünden kabul edilemez olduğuna karar verilmiştir. Tutuklama tedbirinin hukuki olmaması, soruşturma dosyasına erişim engeli, bağımsız ve tarafsız hâkim güvencesi ihlali, sağlık durumu nedeniyle kötü muamele iddiaları ve itirazların geç değerlendirilmesi gibi iddialar açıkça dayanaktan yoksun bulunmuştur. Ayrıca, gözaltında kötü muamele ve savcılık görüşünün bildirilmemesi iddiaları başvuru yolları tüketilmediği veya anayasal önemden yoksun olduğu gerekçesiyle kabul edilemez sayılmıştır.

Cezaevi Hakları

Bu karar neden önemli?

Bu karar, tutuklama ve gözaltı süreçlerinde yapılan şikayetlerin somut delillerle desteklenmesi gerektiğini ve başvuru yollarının tam olarak tüketilmesinin zorunlu olduğunu gösterir. İddialar açıkça dayanaktan yoksun olduğunda Anayasa Mahkemesi başvuruyu kabul edilemez sayar. Bu nedenle, hukuki süreçlerde belgeler ve başvuru usullerine dikkat etmek önemlidir.

Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?

Benzer başvurularda, tutuklama ve gözaltı kararlarının hukuki dayanaklarını açık ve somut şekilde ortaya koyun. Başvuru yollarını tamamen tükettiğinize dair belgeleri ekleyin. Tutuklama kararlarına karşı yapılan itirazların sonuçlarının ve tebliğ tarihlerini başvuruya dahil edin. Sağlık durumunuza ilişkin doktor raporları ve tedavi belgelerini sunun. Gözaltı ve tutukluluk koşullarına ilişkin somut deliller, örneğin hastane raporu veya infaz hâkimliği kararları, başvurunuzun kabulü için gereklidir. Başvurularınızı süre içinde yapmaya özen gösterin.

Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.

Kararın tam metni →
Cezaevi Hakları

Kötü muamele / işkence / Hasta ve engelli mahpusların tutulması ile ilgili diğer kararlar

A. A. BAŞVURUSU
Başvuru No: 2016/24235Karar Tarihi: 9/6/2020

Başvuru, hayatı yalnız idame ettiremeyecek fiziksel bir engele rağmen ceza infaz kurumunda tutulma nedeniyle kötü muamele yasağının, tutuklamanın hukuki olmaması ve tutukluluğun makul süreyi aşması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının, hakkaniyete uygun yargılama yapılmaması nedeniyle de adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

AHMET KARTALKANATLI BAŞVURUSU
Başvuru No: 2018/19718Karar Tarihi: 7/10/2021

Başvuru, tutuklandıktan sonra ceza infaz kurumundan alınarak bir süre polis merkezinde tutulan başvurucunun bu süreçte kötü muameleye maruz kaldığı ve ceza infaz kurumunda sağlık hizmetlerine erişemediği iddialarına ilişkindir.

ERSAN NAZLİER BAŞVURUSU
Başvuru No: 2015/19917Karar Tarihi: 3/6/2020

Başvuru, tek kolu olmayan ve ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkûm olan başvurucunun tutulduğu ceza infaz kurumunda yerine getiremediği öz bakım ihtiyaçlarını kendi başına yapmak zorunda kalması nedeniyle insan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

HATİCE ŞAHNAZ BAŞVURUSU
Başvuru No: 2019/17440Karar Tarihi: 18/1/2022

Başvuru, tutukluluğa ilişkin karar veren yargı mercilerinin tarafsız olmaması, bazı delillerin verilmemesi dolayısıyla tutukluluğa etkili şekilde itiraz edilememesi, mahkûmiyete bağlı tutmanın hukuki olmaması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının, hamileliğe rağmen ceza infaz kurumunda tutma nedeniyle kötü muamele yasağının, mahkûmiyetine neden olan bazı adli işlemler nedeniyle de adil yargılanma hakkı ile haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

ŞEYMA TEKİN BAŞVURUSU
Başvuru No: 2018/34362Karar Tarihi: 15/6/2021

Başvuru, tutuklama kararının hukuki olmaması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının, gebeliğe rağmen ceza infaz kurumunda tutma nedeniyle de kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

SİNAN BÜYÜKORAL BAŞVURUSU
Başvuru No: 2019/17034Karar Tarihi: 14/9/2022

Başvuru, kanser hastası başvurucunun ceza infaz kurumunda tutulması nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

HÜSEYİN TOLGA COŞKUNER BAŞVURUSU
Başvuru No: 2017/35511Karar Tarihi: 9/9/2020

Başvuru, gözaltı ve tutuklama tedbirlerinin hukuki olmaması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının, ceza infaz kurumundaki bazı uygulama ve kısıtlamalar nedeniyle de kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

MURAT AYGÜN BAŞVURUSU
Başvuru No: 2017/34123Karar Tarihi: 9/7/2020

Başvuru, ceza infaz kurumunda tutulma koşulları nedeniyle adil yargılanma hakkının ve kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

TİMUR DEMİR BAŞVURUSU
Başvuru No: 2018/33190Karar Tarihi: 9/5/2019

Başvuru, ceza infaz kurumunda tek kişilik odada tutulma ve saç tıraşının koğuş önünde yapılmasına izin verilmesi nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

LEVENT CANTEKİN BAŞVURUSU
Başvuru No: 2019/34408Karar Tarihi: 9/10/2024

Başvuru, ceza infaz kurumunda kalabalık odada tutulma nedeniyle kötü muamele yasağının, getirilen kıyafetlerin eski olduğu gerekçesiyle teslim edilmemesi nedeniyle de maddi ve manevi varlığın korunması ve geliştirilmesi hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

Sayfa 1 / 10