SALİH MEHMET SİVRİ BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Sakıncalı Mektup İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, tutuklu olan başvurucunun gönderdiği mektuba sakıncalı olduğu gerekçesiyle el konulması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurunun haberleşme hürriyeti yönünden açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmiştir. Başvurucu, mektubun sakıncalı olmadığını belirtmiş ancak mektubun neden ilgili kanun kapsamında kalmadığını ve hakkını amacına uygun kullandığını somut olarak açıklamamıştır. Bu nedenle ihlal iddialarını temellendirememiştir. Yargılama giderleri başvurucu üzerinde bırakılmıştır.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, başvurunun kabul edilebilmesi için iddianın somut olay ve delillerle açıkça ortaya konulması gerektiğini gösterir. Başvurucunun, mektubun neden sakıncalı olmadığını ve hakkını amacına uygun kullandığını ayrıntılı şekilde açıklaması zorunludur. Sadece genel ifadelerle hak ihlali iddiası ileri sürmek yeterli değildir.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
Başvurunuzda, şikâyetinize konu olan olayları tarih sırasıyla ve ayrıntılı şekilde anlatmalısınız. Göndermek istediğiniz mektubun içeriğini, neden sakıncalı olmadığını ve hakkınızı amacına uygun kullandığınızı somut delillerle açıklamalısınız. Mektup, disiplin kararı, infaz hâkimliği kararı ve bu kararların tebliğ tarihleri gibi belgeleri başvuruya eklemelisiniz. Ayrıca, başvuru formunda hangi temel hakkınızın nasıl ihlal edildiğini açıkça belirtmelisiniz. Başvurunuzu süresi içinde yapmaya ve tüm kanun yollarını tüketmeye özen gösteriniz.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Telefon, mektup ve haberleşme / Sakıncalı mektup ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan başvurucuya gönderilen mektubun sakıncalı olduğu gerekçesiyle alıkonulması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, gönderilmek istenen mektupların ceza infaz kurumunca alıkonulmasına karar verilmesi nedeniyle haberleşme ve ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, başvurucuya gönderilen bir mektubun ceza infaz kurumunca alıkonulmasına karar verilmesi nedeniyle haberleşme hürriyetinin, derece mahkemelerinin başvurucunun talebini reddetmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, derece mahkemelerinin benzer konulara ilişkin talepleri aynı gerekçelerle reddetmesi nedeniyle etkili bir başvuru yolunun bulunmadığı iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan başvurucuya avukatı tarafından gönderilen mektubun sakıncalı bulunarak verilmemesi nedeniyle haberleşme hürriyetinin ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda bulunan başvurucunun dışarı göndermek istediği mektubun gönderilmemesi sebebiyle ödenen tazminatın yetersiz olması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, gönderilen bir mektubun ceza infaz kurumunca verilmeyerek alıkonulmasına karar verilmesi nedeniyle haberleşme özgürlüğünün, derece mahkemelerinin başvurucunun talebini reddetmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, derece mahkemelerinin benzer konulara ilişkin talepleri hep aynı gerekçelerle reddetmesi nedeniyle etkili bir başvuru yolunun bulunmadığı iddiaları hakkındadır.
Başvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan başvurucunun göndermek istediği mektubun idarece sakıncalı bulunarak mektuba el konulmasının haberleşme hürriyetini ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucunun, İnsan Hakları Derneği (İHD) Genel Merkezine göndermek istediği mektuba el konulması işlemi nedeniyle, haberleşme özgürlüğünün ihlal edildiği iddiaları hakkındadır.
Başvuru, başvurucuya gönderilen mektubun ceza infaz kurumunca verilmeyerek alıkonulmasına karar verilmesi nedeniyle haberleşme hakkının; alıkoyma kararında sakıncalı görülen ifadelerin hangileri olduğunun belirtilmemesi nedeniyle gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.
Başvuru, mektubun içinde yer alan çizimin sakıncalı bulunarak alıkonulması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.