KAMİL ÖZDEMİR VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Sakıncalı Mektup İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, ceza infaz kurumlarında bulunan başvurucuların göndermek istediği mektupların sakıncalı bulunarak alıkonulması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Ceza infaz kurumlarında bulunan başvurucular, ailelerine, arkadaşlarına, siyasetçilere ve gazetecilere göndermek istedikleri mektupların ceza infaz kurumu disiplin kurulu tarafından sakıncalı bulunarak alıkonulması nedeniyle haberleşme hürriyetlerinin ihlal edildiğini iddia etmiştir. Mektupların alıkonulmasına ilişkin kararlar, somut ve yeterli gerekçe içermemiş, sakıncalı bulunan ifadelerin ne olduğu açıkça belirtilmemiş ve mektupların sakıncalı kısımlarının çıkarılarak gönderilmesi imkanı değerlendirilmemiştir. Başvurucuların şikayet ve itirazları ilgili mercilerce reddedilmiş, ancak Anayasa Mahkemesi, müdahalenin demokratik toplumda gerekli olmadığına karar vererek haberleşme hürriyetinin ihlal edildiğini tespit etmiştir. Mahkemelerden, ihlal kararına uygun şekilde yeniden yargılama yapmaları istenmiş, tazminat talepleri ise reddedilmiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, ceza infaz kurumlarında mahpusların haberleşme hürriyetine yapılan müdahalelerde, kararların somut ve yeterli gerekçeye dayanmasının zorunlu olduğunu ve sakıncalı bulunan mektup kısımlarının açıkça belirtilip, mümkünse sadece bu kısımların engellenmesi gerektiğini vurgulayarak, haberleşme özgürlüğünün korunması açısından önemli bir emsal teşkil etmektedir. Böylece, keyfi ve soyut gerekçelerle mektupların tamamen alıkonulmasının önüne geçilmiştir.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1) Mektupların içeriğine ilişkin somut ve açık gerekçeler talep edilmelidir. 2) Sakıncalı bulunan ifadelerin hangi kısımlar olduğu net olarak belirtilmelidir. 3) Mektubun sadece sakıncalı kısımlarının çıkarılarak gönderilmesi imkanı araştırılmalıdır. 4) İdari ve yargısal başvuru yolları süresi içinde ve usulüne uygun olarak tüketilmelidir. 5) Başvuru süresi ve usul kurallarına dikkat edilmelidir.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Telefon, mektup ve haberleşme / Sakıncalı mektup ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan başvurucuya gönderilen mektubun sakıncalı olduğu gerekçesiyle alıkonulması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, gönderilmek istenen mektupların ceza infaz kurumunca alıkonulmasına karar verilmesi nedeniyle haberleşme ve ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, başvurucuya gönderilen bir mektubun ceza infaz kurumunca alıkonulmasına karar verilmesi nedeniyle haberleşme hürriyetinin, derece mahkemelerinin başvurucunun talebini reddetmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, derece mahkemelerinin benzer konulara ilişkin talepleri aynı gerekçelerle reddetmesi nedeniyle etkili bir başvuru yolunun bulunmadığı iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan başvurucuya avukatı tarafından gönderilen mektubun sakıncalı bulunarak verilmemesi nedeniyle haberleşme hürriyetinin ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda bulunan başvurucunun dışarı göndermek istediği mektubun gönderilmemesi sebebiyle ödenen tazminatın yetersiz olması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, gönderilen bir mektubun ceza infaz kurumunca verilmeyerek alıkonulmasına karar verilmesi nedeniyle haberleşme özgürlüğünün, derece mahkemelerinin başvurucunun talebini reddetmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, derece mahkemelerinin benzer konulara ilişkin talepleri hep aynı gerekçelerle reddetmesi nedeniyle etkili bir başvuru yolunun bulunmadığı iddiaları hakkındadır.
Başvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan başvurucunun göndermek istediği mektubun idarece sakıncalı bulunarak mektuba el konulmasının haberleşme hürriyetini ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucunun, İnsan Hakları Derneği (İHD) Genel Merkezine göndermek istediği mektuba el konulması işlemi nedeniyle, haberleşme özgürlüğünün ihlal edildiği iddiaları hakkındadır.
Başvuru, başvurucuya gönderilen mektubun ceza infaz kurumunca verilmeyerek alıkonulmasına karar verilmesi nedeniyle haberleşme hakkının; alıkoyma kararında sakıncalı görülen ifadelerin hangileri olduğunun belirtilmemesi nedeniyle gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.
Başvuru, mektubun içinde yer alan çizimin sakıncalı bulunarak alıkonulması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.