MEHMET SAVUR VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Yayın veya İfade Nedeniyle Disiplin Cezası İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, ceza infaz kurumundaki hükümlülerin toplu olarak imzaladıkları dilekçelerde yer alan açıklamalardan dolayı disiplin cezasıyla cezalandırılmaları nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucuların dilekçelerinin 5275 sayılı Kanun'un 68. maddesine aykırı olarak denetlenmesi ve disiplin cezası uygulanması kanunla öngörülen sınırlama ölçütünü karşılamadığı için Anayasa'nın 26. maddesinde güvence altına alınan ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verilmiştir. Başvurular birleştirilmiş, ihlal tespit edilmiş, yeniden yargılama yapılmak üzere dosya Karşıyaka İnfaz Hâkimliğine gönderilmiş, başvuruculara ayrı ayrı 30.000 TL manevi tazminat ödenmesine hükmedilmiştir. Maddi tazminat talepleri reddedilmiş, yargılama gideri başvurucu Mehmet Savur'a yüklenmiş ve karar oybirliğiyle verilmiştir.
Bu karar neden önemli?
Karar, ceza infaz kurumlarındaki hükümlülerin resmî makamlara yazdıkları dilekçelerdeki ifade özgürlüğünün sınırlarının kanunla açıkça belirlenmesi gerektiğini ve keyfi disiplin cezalarının Anayasa'nın ifade özgürlüğü güvencesine aykırı olduğunu ortaya koymaktadır.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
Ceza infaz kurumlarında hükümlülerin resmi yazışmalarının denetlenmesi ve disiplin cezası uygulanması durumunda, sınırlamanın kanunla öngörülmüş ve ölçülü olması gerekmektedir. İfade özgürlüğü ihlali iddialarında, disiplin cezasının usul ve esaslarının Anayasa ve ilgili kanun hükümlerine uygunluğu titizlikle incelenmelidir.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Yayın, kitap, ifade özgürlüğü / Yayın veya ifade nedeniyle disiplin cezası ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucunun kurum idaresine hitaben yazdığı dilekçedeki ifadeleri nedeniyle disiplin cezasıyla cezalandırılmasının ifade özgürlüğünü ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda bulunan başvurucuya slogan attığından bahisle disiplin cezası verilmesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan başvurucunun bazı süreli ve süresiz yayınların kurum aracılığıyla temin edilmesi talebi nedeniyle disiplin cezasıyla cezalandırılmasının ifade özgürlüğünü ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, nakil yoluyla ceza infaz kurumuna gelen başvurucunun yanında getirdiği süresiz yayının içeriği nedeniyle disiplin cezasıyla cezalandırılmasının ifade özgürlüğünü, disiplin cezasına ilişkin yargılamadaki usuli eksikliklerin ise adil yargılanma hakkını ihlal ettiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, bir ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan başvurucunun telefon görüşmesinde kullandığı ifadeler nedeniyle disiplin cezası ile cezalandırılmasının ifade özgürlüğünü ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan başvurucunun telefon görüşmesinde kullandığı ifadeler nedeniyle disiplin cezası ile cezalandırılmasının ifade özgürlüğünü ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan başvurucunun yazmış olduğu dilekçelerde yer alan açıklamalar nedeniyle disiplin cezasıyla cezalandırılmasının ifade özgürlüğünü ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda bulunan tutukluya kendi Kur an-ı Kerim nüshasının verilmemesinin din ve vicdan özgürlüğünü ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, cezaevinde daha önce izin verilen ve kullanılan uzun dalgalı radyoya el konulması nedeniyle başvurucunun ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, posta yoluyla gönderilmiş olan derginin ceza infaz kurumu tarafından, tutuklu olan başvurucuya teslim edilmeyerek haber ve fikirlere erişiminin engellenmesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.