HACI SİNCER BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, İnfaz Hâkimliği Yargılamasında Usul Güvenceleri İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, disiplin cezasına karşı infaz hâkimliğine yapılan şikâyette hâkim tarafından sözlü savunma alınmadan karar verilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
İnfaz Hâkimliği, başvurucunun SEGBİS aracılığıyla sözlü savunma talebini dikkate almadan dosya üzerinden karar vermiştir. Bu uygulama, 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu'nun 6. maddesine aykırı olup, Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamında sözlü yargılanma hakkının ihlaline neden olmuştur. Anayasa Mahkemesi, adli yardım talebini kabul etmiş, ihlali tespit etmiş ve yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın İnfaz Hâkimliğine gönderilmesine karar vermiştir. Tazminat talebi ise reddedilmiştir.
Bu karar neden önemli?
Karar, disiplin cezası şikâyetlerinde infaz hâkimliğinin sözlü savunma talebini dikkate almasının zorunlu olduğunu ve bu hakkın ihlal edilmesinin adil yargılanma hakkının ihlali anlamına geldiğini ortaya koymaktadır.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
Sözlü savunma talebinin SEGBİS gibi araçlarla yapılması halinde bu talebin mutlaka değerlendirilmesi gerekir; dosya üzerinden karar verilmesi durumunda adil yargılanma hakkı ihlal edilmiş sayılır.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.