FAHRİ AKBAL BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Doküman Verilmemesi İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü tarafından ceza infaz kurumları ile paylaşılan, yayınların ceza infaz kurumlarına kabulüne dair kılavuzun bir suretinin verilmesi talebinin infaz hâkimliği tarafından reddedilmesi nedeniyle hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucu, ceza infaz kurumlarında kabul edilen yayınlara ilişkin kılavuzun bir suretinin kendisine verilmesini talep etmiş, ancak bu talep infaz hâkimliği tarafından reddedilmiştir. Başvurucu, kılavuzun içeriğini bilmeden hem kendisi hem de ziyaretçileri için gereksiz yayın satın almamak ve diğer bireysel başvurularında delil olarak kullanmak istemiştir. Mahkemeler, kılavuzun kurum içi uygulamayı ilgilendirdiği ve başvurucuya verilmesinin uygun olmadığı gerekçesiyle talebi reddetmiş, başvurucu ise bu kararlara itiraz etmiş ancak itirazları kabul edilmemiştir. Anayasa Mahkemesi, başvurunun adil yargılanma hakkı ihlali iddiasının açıkça dayanaktan yoksun olduğu ve kanun yoluna ilişkin şikâyet niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle başvuruyu kabul edilemez bulmuştur.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, ceza infaz kurumları içindeki idari uygulamalara ilişkin bilgi edinme taleplerinin adil yargılanma hakkı kapsamında bireysel başvuru konusu yapılamayacağını netleştirmektedir. Başvurucunun talebinin esasına ilişkin değil, kanun yoluna ilişkin olması nedeniyle Anayasa Mahkemesi'nin inceleme yetkisinin sınırlarını ortaya koyması bakımından önemlidir.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1) Başvuruda somut ve doğrudan mağduriyeti gösteren deliller sunulmalıdır. 2) İdari işlemlerle ilgili şikâyetlerde, kanun yollarının tüketilmesi ve kararların kesinleşmesi önemlidir. 3) Başvurunun adil yargılanma hakkı kapsamında incelenebilmesi için uyuşmazlığın esasına ilişkin olması gerekir. 4) Talep edilen bilgi veya belgelerin başvurucuya verilmemesinin gerekçeleri açık ve somut olmalıdır. 5) Başvuru süresi ve usul kurallarına dikkat edilmelidir.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Yayın, kitap, ifade özgürlüğü / Doküman verilmemesi ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, posta yoluyla gönderilen bir not defterinin ceza infaz kurumundaki hükümlüye teslim edilmemesinin ifade özgürlüğünü ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, bir dokümanın ceza infaz kurumu idaresince hükümlü olan başvurucuya verilmemesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, bir dokümanın ceza infaz kurumu idaresince hükümlü olan başvurucuya verilmemesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, bir dokümanın ceza infaz kurumu idaresince hükümlü olan başvurucuya verilmemesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, bir dokümanın ceza infaz kurumu idaresince hükümlü olan başvurucuya verilmemesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, bir dokümanın ceza infaz kurumu idaresince hükümlü olan başvurucuya verilmemesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucunun posta yolu ile göndermek istediği dokümanın sakıncalı bulunarak gönderilmemesinin ifade özgürlüğünü ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, hükümlü olan başvurucuya bir dokümanın ceza infaz kurumu idaresince verilmemesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucuya gönderilen bir dokümanın ceza infaz kurumu idaresi tarafından başvurucuya verilmemesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucuya ait bir dokümanın başvurucudan alınması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.