METİN CAN YILMAZ BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Dijital İçeriklere Erişim İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, ceza infaz kurumunda bulunan başvurucunun belirli resmî internet sitelerine erişim talebinin kabul edilmemesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucu, ceza infaz kurumunda tutuklu bulunurken Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) resmi internet sitelerine erişim talebinde bulunmuş, bu talep infaz kurumunca teknik altyapı yetersizliği ve başka yollarla erişim sağlanabileceği gerekçesiyle reddedilmiştir. İnfaz hâkimliği başvurucunun talebini eğitim ve iyileştirme amaçları kapsamında değerlendirerek erişim izni vermiş, ancak Cumhuriyet savcısının itirazı üzerine Ağır Ceza Mahkemesi itirazı gerekçesiz şekilde kabul ederek erişim talebini reddetmiştir. Başvurucu, bu kararın gerekçesiz olması ve itiraz nedenlerinin kendisine bildirilmemesi nedeniyle ifade özgürlüğü ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Anayasa Mahkemesi, başvurucunun mesleki ve akademik durumu ile erişim talebinin eğitim ve iyileştirme faaliyeti kapsamında olduğunu belirterek, Ağır Ceza Mahkemesinin somut ve yeterli gerekçe göstermeden erişim talebini reddetmesini hukuka aykırı bulmuş ve ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar vermiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlülerin ifade özgürlüğü kapsamında bilgiye erişim haklarının somut ve yeterli gerekçeler olmaksızın kısıtlanamayacağını ortaya koymaktadır. Özellikle mesleki ve akademik gerekçelerle yapılan erişim taleplerinin eğitim ve iyileştirme faaliyetleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini vurgulayarak, infaz mahkemelerinin ve idarenin takdir yetkisinin keyfî ve gerekçesiz kullanılmasının önüne geçilmesini sağlamaktadır.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1) İnternet erişimi talebinde bulunurken mesleki ve akademik gerekçeleri açık ve belgelerle destekleyiniz. 2) İnfaz hâkimliği kararlarına karşı yapılan itirazların içeriğinin tarafınıza usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesini talep ediniz. 3) Başvurunuzun reddi halinde gerekçesiz kararlar karşısında bireysel başvuru hakkınızı kullanınız. 4) Talebinizin eğitim ve iyileştirme faaliyetleri kapsamında olduğunu vurgulayarak hukuki dayanaklarınızı belirtiniz. 5) Teknik altyapı eksikliği gibi iddialara karşı alternatif erişim yollarının yetersizliğini somut olarak ortaya koyunuz.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Yayın, kitap, ifade özgürlüğü / Dijital içeriklere erişim ile ilgili diğer kararlar
Başvurucu, içeriğinde “Devrimden Sonra” adlı yerli sinema filminin yer aldığı kompakt diskin (CD), hükümlü olarak tutulduğu Ceza İnfaz Kurumu idaresince kendisine verilmemesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiğini; öte yandan, bu karara karşı şikâyet başvurusu ve itiraz aşamalarında Cumhuriyet savcısı görüşlerinin kendisine tebliğ edilmediğini ve itiraz incelemesinin duruşmasız yapıldığını, bu nedenlerle adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.
Başvuru, ceza infaz kurumunda bulunan tutukluya kendi Kur an-ı Kerim nüshasının verilmemesinin din ve vicdan özgürlüğünü ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, cezaevinde daha önce izin verilen ve kullanılan uzun dalgalı radyoya el konulması nedeniyle başvurucunun ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, posta yoluyla gönderilmiş olan derginin ceza infaz kurumu tarafından, tutuklu olan başvurucuya teslim edilmeyerek haber ve fikirlere erişiminin engellenmesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumu tarafından Demokratik Modernite adlı Dergi nin Dergi) başvurucuya teslim edilmeyerek yayına erişiminin engellenmesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucunun kurum idaresine hitaben yazdığı dilekçedeki ifadeleri nedeniyle disiplin cezasıyla cezalandırılmasının ifade özgürlüğünü ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumundaki tutukluya ailesi tarafından getirilen kitapların teslim edilmemesinin eğitim ve adil yargılanma haklarını ihlal ettiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, posta yoluyla gönderilen bir not defterinin ceza infaz kurumundaki hükümlüye teslim edilmemesinin ifade özgürlüğünü ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.
Başvurucu, hükümlü olarak bulunduğu ceza infaz kurumu tarafından, adına gönderilen Azadiya Welat gazetesinin (Gazete) bazı sayfalarının çıkartılarak gazeteye erişiminin engellenmesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiğini ileri sürmüş ve tazminat talebinde bulunmuştur.
Başvuru, bir dokümanın ceza infaz kurumu idaresince hükümlü olan başvurucuya verilmemesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.