AHMET FAZIL IŞIK BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Sakıncalı Mektup İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, eşe gönderilmek istenen mektupların teslim edilmemesi nedeniyle haberleşme hürriyetinin, talebinin değerlendirilmemesi nedeniyle de adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucu, anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçundan tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumunda, başka bir ceza infaz kurumunda bulunan eşine 1/4/2020 ve 4/7/2020 tarihleri arasında gönderdiği on iki mektubun teslim edilmediğini iddia etmiştir. İlgili infaz hâkimliği ve ağır ceza mahkemesi, başvurucunun şikâyetini farklı tarihler esas alınarak reddetmiş ve mektupların teslim edildiği yönünde karar vermiştir. Başvurucu, bu kararların gerekçesiz ve iddialarını değerlendirmeden verildiğini ileri sürerek bireysel başvuruda bulunmuştur. Anayasa Mahkemesi, başvurucunun mektupların teslim edilmediği iddiasının ilgili mahkemelerce değerlendirilmediğini ve bu nedenle gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğini tespit ederek ihlal kararı vermiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, ceza infaz kurumlarında tutukluların haberleşme hakkının korunması ve mahkemelerin bu tür şikâyetleri usulüne uygun ve somut olarak değerlendirme yükümlülüğünü vurgulaması bakımından önemlidir. Ayrıca, mahkeme kararlarının gerekçelendirilmesinin adil yargılanma hakkının temel unsurlarından biri olduğu ve gerekçesiz kararların bu hakkı ihlal edeceği net biçimde ortaya konmuştur.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1) Şikâyet edilen tarihler ve olaylar net ve somut şekilde dilekçede belirtilmeli; 2) İlgili idarelere yapılan başvurulara verilen cevaplar ve belgeler başvuruya eklenmeli; 3) Mahkeme kararlarının gerekçesiz veya eksik gerekçeli olması durumunda itiraz ve temyiz yolları etkin şekilde kullanılmalı; 4) Haberleşme hakkı ihlali iddialarında, mektupların teslim edilip edilmediğinin sistem kayıtları gibi somut delillerle desteklenmesi sağlanmalı; 5) Başvuru süresi ve usul kurallarına dikkat edilmelidir.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Telefon, mektup ve haberleşme / Sakıncalı mektup ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan başvurucuya gönderilen mektubun sakıncalı olduğu gerekçesiyle alıkonulması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, gönderilmek istenen mektupların ceza infaz kurumunca alıkonulmasına karar verilmesi nedeniyle haberleşme ve ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, başvurucuya gönderilen bir mektubun ceza infaz kurumunca alıkonulmasına karar verilmesi nedeniyle haberleşme hürriyetinin, derece mahkemelerinin başvurucunun talebini reddetmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, derece mahkemelerinin benzer konulara ilişkin talepleri aynı gerekçelerle reddetmesi nedeniyle etkili bir başvuru yolunun bulunmadığı iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan başvurucuya avukatı tarafından gönderilen mektubun sakıncalı bulunarak verilmemesi nedeniyle haberleşme hürriyetinin ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda bulunan başvurucunun dışarı göndermek istediği mektubun gönderilmemesi sebebiyle ödenen tazminatın yetersiz olması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, gönderilen bir mektubun ceza infaz kurumunca verilmeyerek alıkonulmasına karar verilmesi nedeniyle haberleşme özgürlüğünün, derece mahkemelerinin başvurucunun talebini reddetmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, derece mahkemelerinin benzer konulara ilişkin talepleri hep aynı gerekçelerle reddetmesi nedeniyle etkili bir başvuru yolunun bulunmadığı iddiaları hakkındadır.
Başvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan başvurucunun göndermek istediği mektubun idarece sakıncalı bulunarak mektuba el konulmasının haberleşme hürriyetini ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucunun, İnsan Hakları Derneği (İHD) Genel Merkezine göndermek istediği mektuba el konulması işlemi nedeniyle, haberleşme özgürlüğünün ihlal edildiği iddiaları hakkındadır.
Başvuru, başvurucuya gönderilen mektubun ceza infaz kurumunca verilmeyerek alıkonulmasına karar verilmesi nedeniyle haberleşme hakkının; alıkoyma kararında sakıncalı görülen ifadelerin hangileri olduğunun belirtilmemesi nedeniyle gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine ilişkindir.
Başvuru, mektubun içinde yer alan çizimin sakıncalı bulunarak alıkonulması nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.