CezaeviHakları
← Kararlara dön
Cezaevi Hakları

ERCAN YILDIZ VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU

Başvuru No: 2022/57720
Karar Tarihi: 12/7/2023

⚖️ İlgili İçtihat Rehberi

Bu karar, İnfaz Hâkimliği Yargılamasında Usul Güvenceleri İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.

Başvuru konusu

Başvuru; başvurucuların infaz hâkimliğine yaptıkları şikâyette duruşmanın başvurucular hazır edilmeksizin Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) kullanılarak yapılması nedeniyle adil yargılanma hakkının, ceza infaz kurumunda yapılan arama sırasında attıkları slogan sonrasında disiplin cezası verilmiş olması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

Karar özeti

Anayasa Mahkemesi, duruşmada hazır bulunma hakkının başvurucuların istemine aykırı olarak SEGBİS yoluyla sağlanmasının adil yargılanma hakkını ihlal ettiğine karar vermiştir. Kanunilik ve meşru amaç ölçütleri karşılanmakla birlikte, ölçülülük açısından duruşmada hazır bulunma talebinin reddedilmesinin gerekçeleri ortaya konmamış ve COVID-19 salgını gerekçesiyle SEGBİS kullanımı zorunlu görülmemiştir. İfade özgürlüğü iddiası ise kabul edilemez bulunmuştur. İhlalin sonuçlarının giderilmesi için dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere Adana 1. İnfaz Hâkimliğine gönderilmesine karar verilmiştir.

Cezaevi Hakları

Bu karar neden önemli?

Duruşmada hazır bulunma hakkının kişinin rızası olmadan SEGBİS yoluyla sağlanmasının ölçülülük ilkesine aykırı olduğu ve adil yargılanma hakkının temel unsurlarından biri olduğu vurgulanmıştır. Bu karar, salgın gibi olağanüstü durumlarda dahi uygun tedbirler alınarak duruşmanın fiziki olarak yapılmasının mümkün olduğu durumlarda SEGBİS kullanımının zorunlu olmadığını göstermektedir.

Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?

Başvurucunun duruşmada hazır bulunma talebinin reddedilme gerekçelerinin açık ve somut şekilde ortaya konması gerekmektedir. SEGBİS kullanımı ancak zorlayıcı ve ölçülü nedenlerle sınırlı tutulmalıdır. İfade özgürlüğü iddialarında ise somut olayın özelliklerine göre kabul edilebilirlik kriterleri titizlikle uygulanmalıdır.

Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.

Kararın tam metni →
Cezaevi Hakları