UĞUR ELDEMİR BAŞVURUSU (2)
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Sosyal ve Kültürel Faaliyetler İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, eğitim ve iyileştirme faaliyetlerine katılmasına izin verilmesi yönünde infaz hâkimliğine yapılan şikâyetin esasa girilmeden reddedilmesi nedeniyle kişinin maddi ve manevi varlığının korunması ve geliştirilmesi hakkı ile bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
İnfaz hâkimliklerinin görev alanı dışındaki şikâyetlerin esasa girilmeden reddedilmesi ve derece mahkemelerinin şikâyeti görevli merciye göndermemesi nedeniyle etkili başvuru hakkı ihlal edilmiştir. Bu ihlal, kişinin maddi ve manevi varlığının korunması ve geliştirilmesi hakkıyla bağlantılıdır. Başvurucuya 13.500 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir.
Bu karar neden önemli?
Karar, etkili başvuru hakkının sadece formalite olarak değil, savunulabilir iddiaların incelenmesi ve uygun telafi yollarının sağlanması açısından da zorunlu olduğunu ortaya koymaktadır. İnfaz hâkimliklerinin görev alanı dışındaki başvuruların usul yönünden reddedilmesi halinde, derece mahkemelerinin görevli merciye yönlendirme yükümlülüğünü yerine getirmemesi etkili başvuru hakkının pratikte işletilmemesi sonucunu doğurmaktadır.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
Başvurucular, infaz hâkimliklerinin görev alanı dışındaki şikâyetlerin esasa girilmeden reddedilmesi durumunda, derece mahkemelerinin şikâyeti görevli merciye göndermesini talep etmeli; idari yargı yolunun etkili başvuru yolu olarak işletilmesini sağlamalıdır. Mahkemelerin gerekçelendirme yükümlülüğüne dikkat edilmelidir.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.