YUNUS USLUER VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Sosyal ve Kültürel Faaliyetler İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, koronavirüs salgınına yönelik tedbirler kapsamında ceza infaz kurumundaki görüşlerin kısıtlanması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının, aynı dönemde spor faaliyetlerinin kısıtlanması nedeniyle maddi ve manevi varlığın korunması ve geliştirilmesi hakkı ile eşitlik ilkesinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucular, Covid-19 salgını nedeniyle ceza infaz kurumlarında uygulanan görüş kısıtlamaları sebebiyle aileleriyle görüşememekten kaynaklanan mağduriyetlerini dile getirmiştir. Bu kısıtlamalar, bulaşıcı hastalık riski gerekçesiyle idari makamlarca uygulanmış, ancak bu müdahalenin kanuni dayanağı bulunmamıştır. Başvurucular ayrıca spor faaliyetlerinin kısıtlanması ve eşitlik ihlali iddialarında bulunmuş, ancak bu iddialar yeterli delil ve gerekçeyle desteklenmediği için kabul edilmemiştir. Anayasa Mahkemesi, aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğine karar vermiş ve başvuruculara manevi tazminat ödenmesine hükmetmiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, pandemi gibi olağanüstü durumlarda ceza infaz kurumlarında alınan sağlık tedbirlerinin temel hak ve özgürlüklere müdahalesinin kanuni dayanağının bulunmasının zorunluluğunu vurgulamaktadır. Ayrıca, idari makamların takdir yetkisinin sınırlarının ve müdahalelerin öngörülebilirlik ve kesinlik ilkelerine uygun olması gerektiğini ortaya koyarak, benzer durumlarda hak ihlallerinin önüne geçilmesi için önemli bir emsal teşkil etmektedir.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1) Başvuru dilekçesine Covid-19 tedbirlerinin somut etkilerini ve mağduriyetleri açıkça belirtiniz. 2) Görüş kısıtlamalarının uygulandığı resmi yazışma ve kararları başvuruya ekleyiniz. 3) Spor faaliyetleri gibi diğer hak kısıtlamalarına ilişkin somut delil ve sağlık raporlarını sununuz. 4) Eşitlik ihlali iddiasında bulunuyorsanız, benzer durumda olanlarla karşılaştırmalı somut örnekler ve belgeler ekleyiniz. 5) Başvuruyu süresi içinde yapmaya ve adli yardım talebinde bulunmaya özen gösteriniz.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Diğer cezaevi hakları / Sosyal ve kültürel faaliyetler ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, tutuklu bulunulan ceza infaz kurumunda bazı sosyal ve kültürel faaliyetlerin kısıtlanması nedeniyle kişinin maddi ve manevi varlığını koruma ve geliştirme hakkının ve bu hak ile bağlantılı olarak eşitlik ilkesinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, eğitim ve iyileştirme faaliyetlerine katılmasına izin verilmesi yönünde infaz hâkimliğine yapılan şikâyetin esasa girilmeden reddedilmesi nedeniyle kişinin maddi ve manevi varlığının korunması ve geliştirilmesi hakkı ile bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumundaki tutulma koşullarının hükümlünün sağlık durumuna uygun hale getirilmemesi nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, hükümlü olan başvurucuya gönderilen ajandaların ceza infaz kurumunca alıkonulması nedeniyle kişinin maddi ve manevi varlığını koruma ve geliştirme hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumu yönetiminin ceza duruşmasına katılabilmek için tek tip kıyafet giyme yönünde bir zorlama oluşturması nedeniyle maddi ve manevi varlığın korunması ve geliştirilmesi hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda tek kişilik odada tutulma ile eğitim ve iyileştirme faaliyetlerinin kısıtlanması nedeniyle kötü muamele yasağının, başvurucunun ailesinin yaşadığı yerden uzak bir ceza infaz kurumuna nakledilmesi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının, din görevlisi ile görüştürülmeme nedeniyle de din özgürlüğünün ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan hükümlüye posta yoluyla gönderilen kol saatinin teslim edilmemesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, müebbet hapis cezasının yaklaşık 14 yılının F tipi yüksek güvenlikli ceza infaz kurumunda infaz edilmesine ve yaklaşık üç yıl öncesinden kapalı ceza infaz kurumuna geçilmesi hak edilmesine rağmen kapasite doluluğu nedeniyle nakil taleplerinin reddedilmesinin kötü muamele yasağı ve aile hayatına saygı hakkını ihlal ettiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, tarafsız koğuşa geçme talebinin reddedilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda bulunan başvurucunun internet yoluyla üniversite derslerine ve sınavlarına katılma talebinin reddedilmesi nedeniyle eğitim hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.