MEHMET AL BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Eğitim Hakkı ve Uzaktan Eğitim İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, ceza infaz kurumunda bulunan başvurucunun internet yoluyla üniversite derslerine ve sınavlarına katılma talebinin reddedilmesi nedeniyle eğitim hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Anayasa Mahkemesi, kapalı ceza infaz kurumlarındaki tutuklu ve hükümlülerin örgün yükseköğretime devamı konusunda devletin pozitif bir yükümlülüğünün bulunmadığını; COVID-19 salgını nedeniyle geçici uzaktan öğretim uygulamasının bu yükümlülüğü doğurmadığını; ceza infaz kurumlarının fiziki yapısı, güvenlik ve pandemi koşulları nedeniyle internet kullanımıyla eğitim imkânı sağlanmasının mümkün olmadığını belirtmiştir. İdarenin ve mahkemelerin gerekçeleri ile idarenin geniş takdir yetkisi dikkate alınarak, başvurucunun eğitim hakkının ihlal edildiği iddiası dayanaktan yoksun bulunmuş ve reddedilmiştir.
Bu karar neden önemli?
Karar, ceza infaz kurumlarındaki tutuklu ve hükümlülerin eğitim hakkı bağlamında devletin pozitif yükümlülüklerinin sınırlarını netleştirmekte; pandemi koşullarında uzaktan eğitim imkânlarının sağlanmasının zorunlu olmadığını ve idarenin takdir yetkisinin geniş olduğunu ortaya koymaktadır.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
Benzer başvurularda, ceza infaz kurumlarının fiziki ve güvenlik koşulları ile pandemi gibi olağanüstü durumlar dikkate alınmalı; devletin pozitif yükümlülüğünün kapsamı ve idarenin takdir yetkisi gözetilmelidir.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.