HAKAN ZERTÜRK BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Kişisel Eşya ve Mülkiyet Hakkı İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, satın aldığı süreli yayının ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan başvurucuya teslim edilmemesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucu, Diyarbakır 1 No.lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunurken, ücretini ödeyerek satın aldığı Yeni Yaşam gazetesinin 20/1/2019 tarihli nüshasının kendisine teslim edilmemesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiğini iddia etmiştir. Kurumun Eğitim Kurulu, gazetenin ceza infaz kurumuna kabul edilmemesine karar vermiş, başvurucu bu karara karşı İnfaz Hâkimliği ve Ağır Ceza Mahkemesine itiraz etmiş ancak her iki merci de başvurucunun şikâyetini reddetmiştir. Başvurucu nihai kararı öğrendikten sonra bireysel başvuruda bulunmuş, ancak Anayasa Mahkemesi başvurunun daha önce aynı konuda yapılmış ve kabul edilemezlik kararı verilmiş mükerrer bir başvuru olduğunu tespit ederek reddetmiştir. Böylece başvurucunun ifade özgürlüğü ihlali iddiası esas incelemeye alınmamıştır.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, ceza infaz kurumlarında tutuklu ve hükümlülerin satın aldıkları süreli yayınlara erişim hakkı ile ilgili ifade özgürlüğü kapsamındaki sınırlandırmaların nasıl değerlendirileceğine dair önemli bir örnek teşkil etmektedir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin mükerrer başvurulara ilişkin tutumunu ve başvuru yollarının tüketilmesi gerekliliğini vurgulaması bakımından da önemlidir.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1) Başvurudan önce tüm olağan kanun yollarının usulüne uygun şekilde tüketilmesi gereklidir. 2) Başvuru dilekçesine, ilgili kararların ve tebliğ evraklarının eksiksiz eklenmesi önemlidir. 3) Başvurunun süresi içinde yapılmasına dikkat edilmelidir (ihlal öğrenme veya karar tebliğ tarihinden itibaren 30 gün). 4) Mükerrer başvurulardan kaçınılmalı, önceki başvuruların sonuçları göz önünde bulundurulmalıdır. 5) Başvuru konusu somut olay ve deliller açık ve net şekilde ortaya konmalıdır.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Diğer cezaevi hakları / Kişisel eşya ve mülkiyet hakkı ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, hükümlü olan başvurucuya gönderilen ajandaların ceza infaz kurumunca alıkonulması nedeniyle kişinin maddi ve manevi varlığını koruma ve geliştirme hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumu yönetiminin ceza duruşmasına katılabilmek için tek tip kıyafet giyme yönünde bir zorlama oluşturması nedeniyle maddi ve manevi varlığın korunması ve geliştirilmesi hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan hükümlüye posta yoluyla gönderilen kol saatinin teslim edilmemesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, cezaevinde hükümlü bulunan başvurucuya ait sekreter altlığına el konulması nedeniyle mülkiyet hakkının ve özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, hükümlü olan başvurucuya ait bir kısım eşyanın alıkonulması nedeniyle kişinin maddi ve manevi varlığını koruma ve geliştirme hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, tutuklamanın hukuki olmaması, tutukluluğun makul süreyi aşması, tutukluluk incelemelerinin hâkim/mahkeme önüne çıkarılmaksızın yapılması ve tutukluluğa yönelik itirazın sürüncemede bırakılması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; mal varlığına elkoyma tedbiri uygulanması nedeniyle mülkiyet hakkının; ceza infaz kurumunda tutuklu bulunduğu sürede müdafisiyle görüşmelerine zaman sınırı koyulması nedeniyle savunma hakkının; ceza infaz kurumunda koğuş kapasitesini aşacak şekilde çok sayıda kişiyle birlikte tutulması nedeniyle işkence ve kötü muamele yasağının; koğuş içerisi ile ortak yaşam alanının kamera ile izlenmesi ve mektuplarının okunması nedenleriyle de özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, kargo yoluyla gönderilen bilgisayar çıktısı niteliğindeki fotokopi dokümanların mahkeme kararlarına rağmen ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan başvurucuya teslim edilmemesi nedeniyle kararın icrası hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, başvuru tarihinde ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan başvurucunun kıyafet değişimlerinin belirli bir süre ve koşul ile sınırlandırılması ve eşyalarının çöpe atılması nedeniyle özel hayata saygı, mülkiyet ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olan başvurucuya ait bir kısım eşyanın alıkonulması nedeniyle kişinin maddi ve manevi varlığını koruma ve geliştirme hakkının; infaz hâkimliği kararında kendisinden hükümlü olarak bahsedilmesi nedeniyle masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, dijital kol saatinin mahpusa teslim edilmemesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.