HÜSEYİN YILMAZ VE MEHMET NİMET SEVİM BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, İnfazın Ertelenmesi ve Sağlık Nedeniyle Tahliye İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, sağlık nedeniyle tahliyeye karar verilmemesi nedeniyle kötü muamele yasağının, tutukluluğun makul süreyi aşması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının, ve yargılamanın makul sürede sonuçlandırılmaması nedeniyle de adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurunun bir kısmında düşme, bir kısmında kabul edilemezlik, bir kısmında ise ihlal kararı verilmiştir. Hüseyin Yılmaz'ın kötü muamele yasağı ve kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı iddiaları incelemenin sürdürülmesini haklı kılan nedenin kalmaması nedeniyle düşmüştür. Mehmet Nimet Sevim'in kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı iddiası başvuru yolları tüketilmediğinden kabul edilemez bulunmuştur. Ancak Sevim'in makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verilmiş, kendisine manevi tazminat ve yargılama gideri ödenmesine hükmedilmiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, bireysel başvuru yapmadan önce tüm olağan başvuru yollarının tüketilmesi gerektiğini gösterir. Ayrıca, yargılamanın makul sürede sonuçlanmasının önemini ve bu sürenin aşılması durumunda başvurucunun tazminat talep edebileceğini ortaya koyar.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
Başvurunuzda, önce mahkemelerdeki tüm olağan başvuru yollarını kullandığınıza dair belgeleri ekleyin. Tutukluluk süresinin başlangıç ve bitiş tarihlerini net olarak belirtin. Tahliye kararları, itiraz ve temyiz başvurularının tarihleri ile tebliğ tarihlerini dosyanıza ekleyin. Makul sürede yargılanma hakkı ihlali iddiasında, yargılamanın hangi aşamada ve ne kadar sürdüğünü açıkça gösteren duruşma tutanakları ve mahkeme kararlarını sunun. Başvurunuzu zamanında, yani ihlale neden olan kararın kesinleşme veya tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde yapmaya özen gösterin.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Sağlık ve tedavi / İnfazın ertelenmesi ve sağlık nedeniyle tahliye ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, lenf kanseri olan hükümlünün cezasının infazının ertelenmesi talebinin reddedilmesinin kötü muamele yasağını ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, hapis cezasının infazının ertelenmesi talebinin reddedilmesi nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, müebbet hapis cezasını infaz etmekte olan başvurucunun akıl hastalığı nedeniyle hayatını tek başına idame ettiremeyeceğine dair Adli Tıp raporu gözetilmeden infazının ertelenmesi talebinin reddolunması nedeniyle yaşam hakkı, işkence ve kötü muamele yasağı, kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkı, etkili başvuru hakkı ve ayrımcılık yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, sağlık koşulları nedeniyle tahliye talebinin reddedilmesinin kötü muamele yasağının ihlali olduğu iddiasına ilişkindir.
Başvurucu, akciğer kanseri olmasından dolayı gerekli tedavinin cezaevi şartlarında yapılmasının mümkün olmadığına dair sağlık kurulu raporuna rağmen aksi yöndeki Adli Tıp Kurumu raporu esas alınarak infazın ertelenmediğini belirterek cezaevinde tutulmasının kötü muamele yasağını ihlal ettiğini ileri sürmüş, tedbiren tahliyesine karar verilmesi ve tazminat talebinde bulunmuştur.
Başvuru, kronik kalp rahatsızlığı, şeker ve yüksek tansiyon hastalıkları nedeniyle hapis cezasının infazına üç ay ara verilmesi sonrasında sürenin uzatılmasına ilişkin başvurunun tıbbi raporlar arasındaki çelişki giderilmeden reddedilmesi ve tedavinin aksatılması ile bu konuda yapılan şikâyet üzerine kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi nedenleriyle Anayasa nın 17. maddesinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, kanser hastalığına rağmen infaz erteleme talebinin reddine karar verilmesi nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru; lösemi hastasının bir ceza infaz kurumunda tutulmasının sakıncalı olduğuna ve cezasının infazına ara verilmesi gerektiğine dair tıbbi raporlar bulunmasına rağmen infaz kurumuna alınma ve bu kurumda tutulmakta iken vefat etme nedeniyle yaşam ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, cezaevinde kalamayacağı yönünde adli tıp raporu bulunmasına ve dolayısıyla serbest bırakılması gerekmesine rağmen ayrımcı gerekçelerle cezaevinde tutulması nedeniyle yaşam hakkı, işkence ve kötü muamele yasağı, kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı ve ayrımcılık yasağının; infaza ara verilmesi talebinin hakkaniyete aykırı olarak reddedilmesi ve bu karara karşı itirazın yetersiz gerekçelerle reddedilmesi nedeniyle adil yargılanma ve etkili başvuru haklarının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvurucu, hastalığı nedeniyle hayati tehlike içinde bulunmasına rağmen infazın ertelenmesi talebi reddedilerek cezaevinde tutulmasının yaşam hakkı ile kötü muamele yasağını ihlal ettiğini ileri sürmüş, tedbiren tahliyesine karar verilmesi ve tazminat talebinde bulunmuştur.