ERGİN AKTAŞ BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, İnfazın Ertelenmesi ve Sağlık Nedeniyle Tahliye İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, cezaevinde kalamayacağı yönünde adli tıp raporu bulunmasına ve dolayısıyla serbest bırakılması gerekmesine rağmen ayrımcı gerekçelerle cezaevinde tutulması nedeniyle yaşam hakkı, işkence ve kötü muamele yasağı, kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı ve ayrımcılık yasağının; infaza ara verilmesi talebinin hakkaniyete aykırı olarak reddedilmesi ve bu karara karşı itirazın yetersiz gerekçelerle reddedilmesi nedeniyle adil yargılanma ve etkili başvuru haklarının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucunun tutulduğu Rehabilitasyon Merkezinin koşulları ve sunulan sağlık hizmetleri incelenmiş, infaz koşullarının insan haysiyeti ile bağdaşmayan muamele düzeyine varmadığı sonucuna varılmıştır. İşkence ve kötü muamele yasağı ile etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddialar kabul edilebilir bulunmuş ancak işkence ve kötü muamele yasağının ihlal edilmediğine karar verilmiştir. Ayrımcılık yasağı ihlali iddiası kabul edilemez bulunmuş ve etkili başvuru hakkı yönünden ayrıca inceleme yapılmasına yer olmadığına hükmedilmiştir.
Bu karar neden önemli?
Karar, cezaevinde kalamayacağına dair sağlık raporu bulunan kişilerin infaz koşullarının insan haysiyeti ile bağdaşmayan muamele teşkil edip etmediğinin somut koşullar çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini göstermektedir. Ayrıca, ayrımcılık iddialarının somut delillerle desteklenmediği durumlarda kabul edilmemesi ve etkili başvuru hakkının kapsamının sınırlandırılması açısından önemlidir.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
Benzer başvurularda, başvurucunun sağlık durumu ve infaz koşullarının objektif ve detaylı şekilde değerlendirilmesi, ayrımcılık iddialarının somut ve açık delillerle desteklenmesi gerekmektedir. Ayrıca, etkili başvuru hakkı iddialarının incelenmesinde, iddiaların somut temellere dayanıp dayanmadığına dikkat edilmelidir.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Sağlık ve tedavi / İnfazın ertelenmesi ve sağlık nedeniyle tahliye ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, lenf kanseri olan hükümlünün cezasının infazının ertelenmesi talebinin reddedilmesinin kötü muamele yasağını ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, hapis cezasının infazının ertelenmesi talebinin reddedilmesi nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, müebbet hapis cezasını infaz etmekte olan başvurucunun akıl hastalığı nedeniyle hayatını tek başına idame ettiremeyeceğine dair Adli Tıp raporu gözetilmeden infazının ertelenmesi talebinin reddolunması nedeniyle yaşam hakkı, işkence ve kötü muamele yasağı, kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkı, etkili başvuru hakkı ve ayrımcılık yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, sağlık koşulları nedeniyle tahliye talebinin reddedilmesinin kötü muamele yasağının ihlali olduğu iddiasına ilişkindir.
Başvurucu, akciğer kanseri olmasından dolayı gerekli tedavinin cezaevi şartlarında yapılmasının mümkün olmadığına dair sağlık kurulu raporuna rağmen aksi yöndeki Adli Tıp Kurumu raporu esas alınarak infazın ertelenmediğini belirterek cezaevinde tutulmasının kötü muamele yasağını ihlal ettiğini ileri sürmüş, tedbiren tahliyesine karar verilmesi ve tazminat talebinde bulunmuştur.
Başvuru, kronik kalp rahatsızlığı, şeker ve yüksek tansiyon hastalıkları nedeniyle hapis cezasının infazına üç ay ara verilmesi sonrasında sürenin uzatılmasına ilişkin başvurunun tıbbi raporlar arasındaki çelişki giderilmeden reddedilmesi ve tedavinin aksatılması ile bu konuda yapılan şikâyet üzerine kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi nedenleriyle Anayasa nın 17. maddesinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, kanser hastalığına rağmen infaz erteleme talebinin reddine karar verilmesi nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru; lösemi hastasının bir ceza infaz kurumunda tutulmasının sakıncalı olduğuna ve cezasının infazına ara verilmesi gerektiğine dair tıbbi raporlar bulunmasına rağmen infaz kurumuna alınma ve bu kurumda tutulmakta iken vefat etme nedeniyle yaşam ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, sağlık nedeniyle tahliyeye karar verilmemesi nedeniyle kötü muamele yasağının, tutukluluğun makul süreyi aşması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının, ve yargılamanın makul sürede sonuçlandırılmaması nedeniyle de adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvurucu, hastalığı nedeniyle hayati tehlike içinde bulunmasına rağmen infazın ertelenmesi talebi reddedilerek cezaevinde tutulmasının yaşam hakkı ile kötü muamele yasağını ihlal ettiğini ileri sürmüş, tedbiren tahliyesine karar verilmesi ve tazminat talebinde bulunmuştur.