TURAN ÇABUK BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, İnfazın Ertelenmesi ve Sağlık Nedeniyle Tahliye İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, kanser hastalığına rağmen infaz erteleme talebinin reddine karar verilmesi nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucu Turan Çabuk, kanser hastası olmasına rağmen infaz erteleme talebinin reddedilmesi üzerine kötü muamele yasağının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan mahkûm olan başvurucunun infaz erteleme talebi, sağlık durumu ve ceza miktarına rağmen ilgili mercilerce reddedilmiş, nihai karar sonrası bireysel başvuru yapılmıştır. Mahkemeler, başvurucunun hastalık durumunu destekleyen tıbbi verilerin yetersiz olduğunu ve terör suçundan mahkûmiyet nedeniyle infaz erteleme koşullarının sağlanmadığını belirtmiştir. Ayrıca, başvurucunun ceza infaz kurumundaki kötü muamele iddiası ise başvuru yollarını tüketmemesi nedeniyle kabul edilmemiştir. Sonuçta, sağlık durumu nedeniyle infaz erteleme talebinin reddi iddiası açıkça dayanaktan yoksun bulunmuş, ceza infaz kurumundaki koşullar iddiası ise usulden reddedilmiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, hasta mahpusların infaz erteleme taleplerinde tıbbi verilerin somut ve yeterli olması gerektiğini vurgulayarak, hastalık nedeniyle infaz erteleme taleplerinin reddedilmesinin kötü muamele yasağı kapsamında değerlendirilebilmesi için somut delil gerekliliğini ortaya koymuştur. Ayrıca, ceza infaz kurumlarındaki kötü muamele iddialarında başvuru yollarının tamamen tüketilmesinin zorunlu olduğu hususunu netleştirmiştir.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
1) İnfaz erteleme talebinde somut ve güncel tıbbi raporlar sunulmalıdır. 2) Başvuru yolları (idari ve yargısal) eksiksiz ve süresinde tüketilmelidir. 3) Başvuru dilekçelerinde hastalık ve infaz koşullarına ilişkin ayrıntılı bilgi verilmelidir. 4) Başvuru süresi ve nihai kararın öğrenilme tarihi dikkatle takip edilmelidir. 5) Ceza infaz kurumundaki kötü muamele iddialarında somut delil ve belge sunulması önemlidir.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Sağlık ve tedavi / İnfazın ertelenmesi ve sağlık nedeniyle tahliye ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, lenf kanseri olan hükümlünün cezasının infazının ertelenmesi talebinin reddedilmesinin kötü muamele yasağını ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, hapis cezasının infazının ertelenmesi talebinin reddedilmesi nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, müebbet hapis cezasını infaz etmekte olan başvurucunun akıl hastalığı nedeniyle hayatını tek başına idame ettiremeyeceğine dair Adli Tıp raporu gözetilmeden infazının ertelenmesi talebinin reddolunması nedeniyle yaşam hakkı, işkence ve kötü muamele yasağı, kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkı, etkili başvuru hakkı ve ayrımcılık yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, sağlık koşulları nedeniyle tahliye talebinin reddedilmesinin kötü muamele yasağının ihlali olduğu iddiasına ilişkindir.
Başvurucu, akciğer kanseri olmasından dolayı gerekli tedavinin cezaevi şartlarında yapılmasının mümkün olmadığına dair sağlık kurulu raporuna rağmen aksi yöndeki Adli Tıp Kurumu raporu esas alınarak infazın ertelenmediğini belirterek cezaevinde tutulmasının kötü muamele yasağını ihlal ettiğini ileri sürmüş, tedbiren tahliyesine karar verilmesi ve tazminat talebinde bulunmuştur.
Başvuru, kronik kalp rahatsızlığı, şeker ve yüksek tansiyon hastalıkları nedeniyle hapis cezasının infazına üç ay ara verilmesi sonrasında sürenin uzatılmasına ilişkin başvurunun tıbbi raporlar arasındaki çelişki giderilmeden reddedilmesi ve tedavinin aksatılması ile bu konuda yapılan şikâyet üzerine kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi nedenleriyle Anayasa nın 17. maddesinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru; lösemi hastasının bir ceza infaz kurumunda tutulmasının sakıncalı olduğuna ve cezasının infazına ara verilmesi gerektiğine dair tıbbi raporlar bulunmasına rağmen infaz kurumuna alınma ve bu kurumda tutulmakta iken vefat etme nedeniyle yaşam ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, sağlık nedeniyle tahliyeye karar verilmemesi nedeniyle kötü muamele yasağının, tutukluluğun makul süreyi aşması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının, ve yargılamanın makul sürede sonuçlandırılmaması nedeniyle de adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, cezaevinde kalamayacağı yönünde adli tıp raporu bulunmasına ve dolayısıyla serbest bırakılması gerekmesine rağmen ayrımcı gerekçelerle cezaevinde tutulması nedeniyle yaşam hakkı, işkence ve kötü muamele yasağı, kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı ve ayrımcılık yasağının; infaza ara verilmesi talebinin hakkaniyete aykırı olarak reddedilmesi ve bu karara karşı itirazın yetersiz gerekçelerle reddedilmesi nedeniyle adil yargılanma ve etkili başvuru haklarının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvurucu, hastalığı nedeniyle hayati tehlike içinde bulunmasına rağmen infazın ertelenmesi talebi reddedilerek cezaevinde tutulmasının yaşam hakkı ile kötü muamele yasağını ihlal ettiğini ileri sürmüş, tedbiren tahliyesine karar verilmesi ve tazminat talebinde bulunmuştur.