ABDULLAH İÇLİ BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, İnfazın Ertelenmesi ve Sağlık Nedeniyle Tahliye İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, hapis cezasının infazının ertelenmesi talebinin reddedilmesi nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurunun kötü muamele yasağı yönünden kabul edilemez olduğuna karar verilmiştir. Başvurucu, cezasının infazının ertelenmesi talebinin reddedilmesine ilişkin itiraz yollarını usulüne uygun olarak tüketmemiştir. Anayasa Mahkemesi, başvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle başvuruyu incelemeden reddetmiştir. Bu nedenle başvurucunun şikâyetleri hakkında esas yönünden bir değerlendirme yapılmamıştır.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, cezasının infazının ertelenmesi talebinin reddine karşı idari ve yargısal itiraz yollarının usulüne uygun olarak tüketilmeden Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yapılamayacağını gösterir. Başvuruların kabul edilebilmesi için önce ilgili mercilere şikâyetin zamanında ve eksiksiz iletilmesi gerekir. Bu, hukuki süreçlerin doğru işletilmesinin ve hak arama yollarının tamamının kullanılması gerektiğinin önemini ortaya koyar.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
Benzer başvurularda, cezanın infazının ertelenmesi talebinin reddine karşı öncelikle savcılık kararına itiraz edilmelidir. İtirazın yapıldığı tarih ve itirazın sonucu ile ilgili belgeler başvuruya eklenmelidir. Savcılığın kararının tebliğ tarihi açıkça belirtilmeli ve itiraz yollarının tüketildiği kanıtlanmalıdır. Başvuru süresi içinde ve usulüne uygun olarak tüm idari ve yargısal başvuru yolları tamamlanmadan Anayasa Mahkemesine başvurulmamalıdır. Belgeler arasında sağlık raporları, itiraz dilekçeleri, mahkeme kararları ve tebliğ yazıları bulunmalıdır.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Sağlık ve tedavi / İnfazın ertelenmesi ve sağlık nedeniyle tahliye ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, lenf kanseri olan hükümlünün cezasının infazının ertelenmesi talebinin reddedilmesinin kötü muamele yasağını ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, müebbet hapis cezasını infaz etmekte olan başvurucunun akıl hastalığı nedeniyle hayatını tek başına idame ettiremeyeceğine dair Adli Tıp raporu gözetilmeden infazının ertelenmesi talebinin reddolunması nedeniyle yaşam hakkı, işkence ve kötü muamele yasağı, kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkı, etkili başvuru hakkı ve ayrımcılık yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, sağlık koşulları nedeniyle tahliye talebinin reddedilmesinin kötü muamele yasağının ihlali olduğu iddiasına ilişkindir.
Başvurucu, akciğer kanseri olmasından dolayı gerekli tedavinin cezaevi şartlarında yapılmasının mümkün olmadığına dair sağlık kurulu raporuna rağmen aksi yöndeki Adli Tıp Kurumu raporu esas alınarak infazın ertelenmediğini belirterek cezaevinde tutulmasının kötü muamele yasağını ihlal ettiğini ileri sürmüş, tedbiren tahliyesine karar verilmesi ve tazminat talebinde bulunmuştur.
Başvuru, kronik kalp rahatsızlığı, şeker ve yüksek tansiyon hastalıkları nedeniyle hapis cezasının infazına üç ay ara verilmesi sonrasında sürenin uzatılmasına ilişkin başvurunun tıbbi raporlar arasındaki çelişki giderilmeden reddedilmesi ve tedavinin aksatılması ile bu konuda yapılan şikâyet üzerine kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi nedenleriyle Anayasa nın 17. maddesinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, kanser hastalığına rağmen infaz erteleme talebinin reddine karar verilmesi nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru; lösemi hastasının bir ceza infaz kurumunda tutulmasının sakıncalı olduğuna ve cezasının infazına ara verilmesi gerektiğine dair tıbbi raporlar bulunmasına rağmen infaz kurumuna alınma ve bu kurumda tutulmakta iken vefat etme nedeniyle yaşam ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, sağlık nedeniyle tahliyeye karar verilmemesi nedeniyle kötü muamele yasağının, tutukluluğun makul süreyi aşması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının, ve yargılamanın makul sürede sonuçlandırılmaması nedeniyle de adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, cezaevinde kalamayacağı yönünde adli tıp raporu bulunmasına ve dolayısıyla serbest bırakılması gerekmesine rağmen ayrımcı gerekçelerle cezaevinde tutulması nedeniyle yaşam hakkı, işkence ve kötü muamele yasağı, kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı ve ayrımcılık yasağının; infaza ara verilmesi talebinin hakkaniyete aykırı olarak reddedilmesi ve bu karara karşı itirazın yetersiz gerekçelerle reddedilmesi nedeniyle adil yargılanma ve etkili başvuru haklarının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvurucu, hastalığı nedeniyle hayati tehlike içinde bulunmasına rağmen infazın ertelenmesi talebi reddedilerek cezaevinde tutulmasının yaşam hakkı ile kötü muamele yasağını ihlal ettiğini ileri sürmüş, tedbiren tahliyesine karar verilmesi ve tazminat talebinde bulunmuştur.