RIDVAN ÇELİK BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Açlık Grevi ve Yemek Almama Disiplin Cezaları İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, hükümlü olarak bulunduğu cezaevinde yapılan açlık grevi nedeniyle disiplin cezası verilmesinin ifade özgürlüğünü ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurunun ifade özgürlüğü yönünden açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmiştir. Başvurucuya açlık grevi nedeniyle verilen disiplin cezasının kanuni dayanağı bulunduğu, cezaevi düzeni ve güvenliğinin sağlanması amacıyla yapıldığı ve demokratik toplum düzeni gerekleri ile ölçülülük ilkesine uygun olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle ifade özgürlüğü ihlali bulunmamaktadır. Ayrıca başvurucunun yargılama giderlerinden tamamen muaf tutulmasına karar verilmiştir.
Bu karar neden önemli?
Bu karar, cezaevinde yapılan açlık grevi nedeniyle verilen disiplin cezalarının ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilebileceğini ancak bu tür cezaların cezaevi düzeni ve güvenliği gözetilerek kanuni ve ölçülü olması gerektiğini gösterir. Ayrıca, başvurunun kabul edilebilmesi için iddianın somut olay ve delillerle açıkça ortaya konması gerektiğini ortaya koyar.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
Benzer başvurularda, disiplin cezasının kanuni dayanağının açıkça gösterilmesi gerekir. Başvuruda, cezaevi düzeni ve güvenliğinin nasıl etkilendiği somut delillerle (örneğin disiplin kurulu kararları, infaz hâkimliği kararları) ortaya konmalıdır. Başvuru yolları tüketilmeli ve ilgili kararların tebliğ tarihleri başvuru formunda belirtilmelidir. Ayrıca, başvurunun süresi içinde yapılması önemlidir. Delil olarak dilekçe, disiplin soruşturması tutanakları ve infaz hâkimliği kararları eklenmelidir.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Disiplin cezaları / Açlık grevi ve yemek almama ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, ceza infaz kurumunda açlık grevi yapan başvurucunun disiplin cezası alması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olarak bulunduğu cezaevinde yaptığı açlık grevi nedeniyle başvurucuya disiplin cezası verilmesinin ifade özgürlüğünü; İnfaz Hâkimliğinde, Kürtçe savunma yapma talebinin reddedilmesinin adil yargılanma hakkını ihlal ettiği iddiaları hakkındadır.
Başvuru, ceza infaz kurumunda açlık grevi yapan başvurucuya disiplin cezası verilmesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, hükümlü olarak cezaevinde bulunan başvurucuya açlık grevine katılan arkadaşlarına bir grup dahilinde destek verdiği için disiplin cezası verilmesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda açlık grevi yapan başvuruculara suç örgütünün propagandasını yaptıkları gerekçesiyle disiplin cezası verilmesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda açlık grevi yapan başvurucuya disiplin cezası verilmesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, hükümlü olarak cezaevinde bulunan başvurucuya, açlık grevine katılan arkadaşlarına bir grup dâhilinde destek verdiği için disiplin cezası verilmesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda açlık grevi yapan başvurucuya disiplin cezası verilmesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu ve hükümlü olarak bulunan başvurucuların verilen yemeği toplu olarak almamalarından dolayı disiplin cezasıyla cezalandırılmaları nedeniyle ifade özgürlüğü ile bağlantılı etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, hükümlü olarak cezaevinde bulunan başvurucuya açlık grevi nedeniyle disiplin cezası verilmesinin ifade özgürlüğünü ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.