EMRAH UBİÇ VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Açlık Grevi ve Yemek Almama Disiplin Cezaları İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu ve hükümlü olarak bulunan başvurucuların verilen yemeği toplu olarak almamalarından dolayı disiplin cezasıyla cezalandırılmaları nedeniyle ifade özgürlüğü ile bağlantılı etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Karar özeti
Disiplin cezasına ilişkin itiraz sürecinde İnfaz Hâkimliği başvurucuların esaslı iddialarını incelememiş, itiraz makamı ise esas inceleme yapmadan başvurucular aleyhine karar vermiştir. Bu nedenle ifade özgürlüğü ile bağlantılı etkili başvuru hakkı yargısal denetim kapsamında değerlendirilmemiş ve İnfaz Hâkimliği etkili hukuk yolu olarak işlememiştir. Anayasa Mahkemesi, ifade özgürlüğü ve etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine karar vermiş, yeniden yargılama yapılmasına hükmetmiştir.
Bu karar neden önemli?
Karar, ceza infaz kurumlarında disiplin cezalarına karşı etkili yargısal denetimin sağlanmasının, ifade özgürlüğü hakkının korunması açısından zorunlu olduğunu ortaya koymaktadır. İnfaz hâkimliklerinin esaslı inceleme yapmadan karar vermesi, başvurucuların hak arama yollarının etkinliğini ortadan kaldırmaktadır.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
Benzer başvurularda, disiplin cezasına karşı yapılan itirazlarda İnfaz Hâkimliklerinin esaslı inceleme yapması ve etkili yargısal denetim sağlaması gerekmektedir. Usul eksikliği gerekçesiyle esas incelemeden kaçınılmaması, ifade özgürlüğü ile bağlantılı etkili başvuru hakkının korunması açısından önemlidir.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Disiplin cezaları / Açlık grevi ve yemek almama ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, ceza infaz kurumunda açlık grevi yapan başvurucunun disiplin cezası alması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, hükümlü olarak bulunduğu cezaevinde yapılan açlık grevi nedeniyle disiplin cezası verilmesinin ifade özgürlüğünü ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olarak bulunduğu cezaevinde yaptığı açlık grevi nedeniyle başvurucuya disiplin cezası verilmesinin ifade özgürlüğünü; İnfaz Hâkimliğinde, Kürtçe savunma yapma talebinin reddedilmesinin adil yargılanma hakkını ihlal ettiği iddiaları hakkındadır.
Başvuru, ceza infaz kurumunda açlık grevi yapan başvurucuya disiplin cezası verilmesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, hükümlü olarak cezaevinde bulunan başvurucuya açlık grevine katılan arkadaşlarına bir grup dahilinde destek verdiği için disiplin cezası verilmesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda açlık grevi yapan başvuruculara suç örgütünün propagandasını yaptıkları gerekçesiyle disiplin cezası verilmesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda açlık grevi yapan başvurucuya disiplin cezası verilmesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, hükümlü olarak cezaevinde bulunan başvurucuya, açlık grevine katılan arkadaşlarına bir grup dâhilinde destek verdiği için disiplin cezası verilmesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda açlık grevi yapan başvurucuya disiplin cezası verilmesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, hükümlü olarak cezaevinde bulunan başvurucuya açlık grevi nedeniyle disiplin cezası verilmesinin ifade özgürlüğünü ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.