NASRULLAH KURAN BAŞVURUSU (5)
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Açlık Grevi ve Yemek Almama Disiplin Cezaları İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, ceza infaz kurumunda açlık grevi yapan başvurucuya disiplin cezası verilmesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Başvurucuya uygulanan disiplin cezasının kanuni dayanağının bulunmadığı, 5275 sayılı Kanun'un 48. maddesinin (2) fıkrasına aykırı şekilde iki üst disiplin cezasının kanuna dayanılmadan uygulandığı tespit edilmiştir. Bu nedenle müdahalenin kanuni dayanağı olmadığı gerekçesiyle Anayasa'nın 26. maddesinde güvence altına alınan ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verilmiştir. İhlalin sonuçlarının giderilmesi için dosya yeniden yargılama yapılmak üzere Silivri 1. İnfaz Hâkimliğine gönderilmiş, başvurucuya manevi tazminat ve yargılama gideri ödenmesine hükmedilmiştir.
Bu karar neden önemli?
Karar, ceza infaz kurumlarında verilen disiplin cezalarının kanuni dayanağının bulunmasının zorunluluğunu ve ifade özgürlüğünün korunmasını vurgulamaktadır. Kanuna aykırı disiplin cezalarının iptal edilmesi ve tazminat ödenmesi, bireylerin temel haklarının korunması açısından önem taşımaktadır.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
Disiplin cezası uygulanırken ilgili mevzuat hükümlerine tam uyulması, özellikle kanuni dayanak ve ceza türlerinin doğru belirlenmesi gerekmektedir. İfade özgürlüğü kapsamında yapılan eylemlerde disiplin cezası verilmeden önce müdahalenin meşru amaç ve demokratik toplum gereklerine uygunluğu titizlikle değerlendirilmelidir.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Disiplin cezaları / Açlık grevi ve yemek almama ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, ceza infaz kurumunda açlık grevi yapan başvurucunun disiplin cezası alması nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, hükümlü olarak bulunduğu cezaevinde yapılan açlık grevi nedeniyle disiplin cezası verilmesinin ifade özgürlüğünü ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, tutuklu olarak bulunduğu cezaevinde yaptığı açlık grevi nedeniyle başvurucuya disiplin cezası verilmesinin ifade özgürlüğünü; İnfaz Hâkimliğinde, Kürtçe savunma yapma talebinin reddedilmesinin adil yargılanma hakkını ihlal ettiği iddiaları hakkındadır.
Başvuru, ceza infaz kurumunda açlık grevi yapan başvurucuya disiplin cezası verilmesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, hükümlü olarak cezaevinde bulunan başvurucuya açlık grevine katılan arkadaşlarına bir grup dahilinde destek verdiği için disiplin cezası verilmesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda açlık grevi yapan başvuruculara suç örgütünün propagandasını yaptıkları gerekçesiyle disiplin cezası verilmesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda açlık grevi yapan başvurucuya disiplin cezası verilmesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, hükümlü olarak cezaevinde bulunan başvurucuya, açlık grevine katılan arkadaşlarına bir grup dâhilinde destek verdiği için disiplin cezası verilmesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda tutuklu ve hükümlü olarak bulunan başvurucuların verilen yemeği toplu olarak almamalarından dolayı disiplin cezasıyla cezalandırılmaları nedeniyle ifade özgürlüğü ile bağlantılı etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, hükümlü olarak cezaevinde bulunan başvurucuya açlık grevi nedeniyle disiplin cezası verilmesinin ifade özgürlüğünü ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.