SEHER ARSLAN KÖKEN BAŞVURUSU
⚖️ İlgili İçtihat Rehberi
Bu karar, Hamile Mahpusların Sağlık Hakları İçtihat Rehberi içinde incelenmektedir. Rehberde, bu kararın hangi içtihat kuralını desteklediği ve AYM'nin benzer olaylarda nasıl değerlendirme yaptığı açıklanmaktadır.
Başvuru konusu
Başvuru, sekiz aylık hamile olan başvurucunun ceza infaz kurumunda tutulma koşulları nedeniyle kötü muamele yasağının, tutuklamanın hukuki olmaması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Karar özeti
Anayasa Mahkemesi, tutuklama kararının somut olgusal temellere dayandığını, hamile olmanın tek başına tutuklama tedbirinin ölçüsüzlüğüne yol açmadığını belirterek kötü muamele yasağı iddiasını başvuru yolları tüketilmediği için kabul edilemez, kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı ihlali iddiasını ise açıkça dayanaktan yoksun bularak reddetmiştir. Adli yardım talebi kabul edilmiş, yargılama giderlerinden muafiyet kararı verilmiştir.
Bu karar neden önemli?
Karar, tutuklama tedbirlerinin somut olgusal temellere dayanması gerektiğini ve hamilelik durumunun tek başına tutuklama tedbirinin ölçüsüzlüğüne yol açmadığını ortaya koyması bakımından önemlidir. Ayrıca kötü muamele iddialarında başvuru yollarının tüketilmesinin zorunlu olduğu vurgulanmıştır.
Benzer başvurularda nelere dikkat edilmeli?
Benzer başvurularda, kötü muamele iddialarının kabulü için iddianın ilgili başvuru yolları tüketildikten sonra yapılması gerekmekte; tutuklama tedbirlerinin hukuka uygunluğu somut olgusal temellere dayanmalı ve hamilelik durumu tek başına ölçüsüzlük nedeni olarak değerlendirilmeyecektir.
Kararın yanlış sınıflandırıldığını düşünüyorsanız bildirin.
Sağlık ve tedavi / Hamile mahpusların sağlık hakları ile ilgili diğer kararlar
Başvuru, hamile tutuklunun ölü doğum yapması nedeniyle maddi ve manevi varlığın korunması hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, sağlık problemlerine karşın tutuklanma nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının, ceza infaz kurumunda sağlık hizmetlerine erişememe ve uygun olmayan tutma koşulları nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ağır kalp rahatsızlığı olmasına rağmen ceza infaz kurumu koşullarında tutulmanın işkence ve kötü muamele yasağını; tutukluluğun devamına dair kararlarda somut bulguların yer almamasının, bu kararların gerekçesiz ve şablon şeklinde olmasıyla tutukluluk süresi ile yargılama süresinin makul olmamasının kişi hürriyeti ve güvenliği ile makul sürede yargılanma haklarını ihlal ettiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucuya korse ve masa temin edilmemesi nedeniyle kişinin maddi ve manevi varlığını koruma ve geliştirme hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, lenf kanseri olan hükümlünün cezasının infazının ertelenmesi talebinin reddedilmesinin kötü muamele yasağını ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru; sağlık durumunun ceza infaz kurumunda tutulmaya uygun olmamasına rağmen tutukluluğun sürdürülmesi nedeniyle kötü muamele yasağının, çeşitli şikâyetler nedeniyle de kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, nezarethanede tutulma koşulları, psikolojik baskı ve sağlık durumunun ceza infaz kurumunda tutulmaya uygun olmamasına rağmen tutukluluğun sürdürülmesi nedenleriyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, hapis cezasının infazının ertelenmesi talebinin reddedilmesi nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, ceza infaz kurumları arasında sağlık koşulları gerekçe gösterilerek gerçekleştirilen nakil talebinin reddedilmesi nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.
Başvuru, yaşamının korunması için gerekli tedbirler alınmayan hükümlünün ölmesi nedeniyle yaşam hakkının, ölümcül hastalığa rağmen infazın ertelenmemesi ve olay hakkında etkili ceza soruşturması yürütülmemesi nedenleriyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.